Ухвала суду № 90505262, 12.06.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/16476/19

Провадження № 2/712/831/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі – МОГИЛА І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу.

В судове засідання відповідач скерував клопотання про закриття провадження по справі, оскільки 19 травня 2020 року ним на рахунок Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» сплачено кошти в розмірі 12 328,89 грн., а тому між сторонами відсутній предмет спору.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Предметом даного позову є стягнення з відповідача збитків в порядку регресу в розмірі 12 328, 89 грн.

Як вбачається з квитанції № 0.0.1710868195.5 АТ КБ «Приватбанк» від 19 травня 2020 року відповідачем сплачено на рахунок ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 12 328,89 грн.

Таким чином, спір між сторонами відсутній.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У позовній заяві, крім стягнення витрат в порядку регресу, представник позивача просив стягнути судові витрати з відповідача.

Згідно ч.6 ст.142 ЦПК України у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.

Оскільки питання розподілу судових витрат при закритті провадження у справі не вирішено, тому питання з даних вимог призначається до судового розгляду у передбачені строки згідно ч. 6 ст. 142 ЦПК України протягом 15 днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 206, 255, 256 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Призначити розгляд позовної заяви щодо вирішення питання судових витрат на 30 червня 2020 року на 09-00 год. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

ГОЛОВУЮЧИЙ :