Рішення № 90505071, 16.07.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3592/20

Номер провадження2/711/1595/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого суддіКазидуб О. Г.

при секретарі Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач АТ «МЕГАБАНК» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову вказує, що між ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого є АТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 114-007-850-2-17-Г, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 8968 грн. 61коп. на строк з 27 вересня 2017 року по 25 вересня 2020року, включно, процентна ставка за користування кредитом - 15% річних. Вказані кошти відповідач ОСОБА_1 мала повертати щомісячними ануїтетними платежами, відповідно до умов Договору. Крім того, остання зобов`язалася сплачувати комісію та штраф за порушення строків виконання зобов`язань.

Згідно з п. 6.3 Кредитного договору, позичальник зобов`язується у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, сплатити кредитодавцеві штраф у розмірі 45% від суми кредиту.

Згідно статтей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вказує, що відповідач свої зобов`язання за Кредитним договором №114-007-850-2-17-Г належним чином не виконує, порушує строки та умови сплати платежів за кредитом. В зв`язку з цим станом на 01.02.2020 року остання має заборгованість за Кредитним договором №114-007-850-2-17-Г в загальній сумі 10702 грн.70 коп., яка складається із: залишкової суми заборгованості за кредитом - 5839 грн.72 коп.; суми нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом за період з 01.01.2019 року по 31.01.2020 року, включно, в розмірі 154,45 грн., суми залишку нарахованої та несплаченої комісії за період з січня 2019 року по квітень 2019 року, включно, у розмірі 672,66грн. та суми штрафу в розмірі 4035,87 грн.

А тому, просить стягнути із відповідача - ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованість за Кредитним договором № 114-007-850-2-17-Г від 27 вересня 2017 року, яка станом на 01.02.2020 року становить 10702,70 грн.А також просить стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2102 грн.

27 травня 2020 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача, не з`явився, надавши через канцелярію суду заяву про слухання справи у відсутність представника позивача, а також вказує, що не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку - шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання.

Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача ОСОБА_1 , повідомленої у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подавала відзиву проти позову, та зі згоди позивача щодо такого порядку розгляду справи, викладеної в письмовій заяві від 07.07.2020 року.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого є АТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 114-007-850-2-17-Г, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 8968 грн. 61коп. на строк з 27 вересня 2017 року по 25 вересня 2020року, включно, процентна ставка за користування кредитом - 15% річних. Вказані кошти відповідач ОСОБА_1 мала повертати щомісячними ануїтетними платежами, відповідно до умов Договору. Крім того, остання зобов`язалася сплачувати комісію та штраф за порушення строків виконання зобов`язань.

Відповідно до п.п. 3.2.1, 3.2.3 Кредитного договору, Позичальник зобов`язався своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах та повернути одержаний кредит у повному обсязі до 08.05.2019 року. Процентна ставка за користування кредитом понад строк, вказаний в п. 2.2 Договору складає 0,1% річних (п. 2.11 Договору). Розмір щомісячного платежу складає 1701 грн. 41 коп. (п. 2.9 Договору).

Пунктом п. 4.4 Кредитного договору передбачено, що у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії договору. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процента ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11 цього Договору (0,1%) річних, а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород Позичальник сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3 Договору.

Пунктом 6.3 Кредитного договору передбачено, що у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів Позичальник сплачує Кредитодавцеві штраф у розмірі 45% від суми Кредиту.

Як вбачається із матеріалів справи кредитні кошти в розмірі 8968 грн. 61коп. позичальник ОСОБА_1 отримала, що стверджується заявою на видачу готівки №TR.1673352.6766.46 від 27.09.2017 року (а.с. 14), однак свої зобов`язання перед АТ «МЕГАБАНК» не виконала, в зв`язку з чим станом на 01.02.2020 року остання має заборгованість за Кредитним договором №114-007-850-2-17-Г в загальній сумі 10702 грн.70 коп., яка складається із: залишкової суми заборгованості за кредитом - 5839 грн.72 коп.; суми нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом за період з 01.01.2019 року по 31.01.2020 року, включно, в розмірі 154,45 грн., суми залишку нарахованої та несплаченої комісії за період з січня 2019 року по квітень 2019 року, включно, у розмірі 672,66грн. та суми штрафу в розмірі 4035,87 грн.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а ст. 624 ЦК України передбачено, що якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 кредитні кошти отримала та користувалася ними, однак своє зобов`язання за Кредитним договором№114-007-850-2-17-Г не виконала, оскільки не здійснювала платежів достатніх для погашення своїх договірних зобов`язань з оплати кредиту, відсотків за його користування, а також комісії та штрафів, передбачених умовами договору, в зв`язку з чим станом на 01.02.2020 року має заборгованість за Кредитним договором №114-007-850-2-17-Г в загальній сумі 10702 грн.70 коп., яка складається із: залишкової суми заборгованості за кредитом - 5839 грн.72 коп.; суми нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом за період з 01.01.2019 року по 31.01.2020 року, включно, в розмірі 154,45 грн., суми залишку нарахованої та несплаченої комісії за період з січня 2019 року по квітень 2019 року, включно, у розмірі 672,66грн. та суми штрафу в розмірі 4035,87 грн., тому суд приходить до висновку про стягнення вказаних сум з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в розмірі 2102 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 554, 599, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 11, 12, 13, 81, 89, 141, 263-266, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (код ЄДРПОУ 09804119, м. Харків, вул. Алчевських, 30, рах. № НОМЕР_2 ) заборгованість за Кредитним договором № 114-007-850-2-17-Г від 27 вересня 2017 року в сумі 10702,70 грн. та судовий збір в розмірі 2102 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, а також на апеляційне оскарження рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Повний текст судового рішення складений 16 липня 2020 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб