Ухвала суду № 90505049, 17.07.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Дата ухвалення
17.07.2020
Номер справи
711/4875/16-к
Номер документу
90505049
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Номер провадження 1-в/711/324/20

Справа № 711/4875/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого – судді: Казидуб О. Г.

при секретарі: Зайцевій О. І.

за участі прокурора: Дячкова Л. В.

представника органу пробації: Колісник О. В.

засудженого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання заступника начальника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробаці» в Черкаській області Лимарено Ю. про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробаці» в Черкаській області Лимарено Ю. звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_1 . Клопотання мотивоване тим, що за час перебування на обліку в Придніпровському РВ філії ДУ Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 на обліку, згідно інформації УІП КП «102» при ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. До адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Обов`язки, встановлені вироком суду не порушував. Для реєстрації зіллявся вчасно. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Заплановані заходи, щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, які зазначені в індивідуальному плані роботи-виконані повністю.

В судовому засіданні представник Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Колісник О. В. підтримала клопотання та просила задовольнити.

Прокурор Дячкова Л. В. не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, Степаніщенка А. М., дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

По даній справі ОСОБА_1 засуджений 06.07.2018 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 389 КК України до 2 років обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2 роки 11 місяців , на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ст.. 76 ч. 1 п.п. 1,2 КК України.

В ході судового розгляду судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе задовільно, обов`язки, які покладені на нього вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.07.2018 року виконував в повному обсязі.

За час перебування на обліку в Придніпровському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області до адміністративної відповідальності засуджений не притягувався. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконанні в повному обсязі.

Інформації про вчинення нових злочинів на засудженого ОСОБА_1 до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджений зарекомендував себе задовільно, не вчинив нових злочинів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, дані відомості також не були підтверджені учасниками справи в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробаці» в Черкаській області Лимарено Ю. про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.07.2018 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 389 КК України до 2 років обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2 роки 11 місяців , на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ст.. 76 ч. 1 п.п. 1,2 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 17 липня 2020 року.

Суддя: О. Г. Казидуб

Часті запитання

Який тип судового документу № 90505049 ?

Документ № 90505049 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90505049 ?

Дата ухвалення - 17.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90505049 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90505049 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 90505049, Придніпровський районний суд м. Черкас

Судове рішення № 90505049, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 17.07.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 90505049 відноситься до справи № 711/4875/16-к

Це рішення відноситься до справи № 711/4875/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90487049
Наступний документ : 90505055