
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-в/711/324/20
Справа № 711/4875/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2020 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого – судді: Казидуб О. Г.
при секретарі: Зайцевій О. І.
за участі прокурора: Дячкова Л. В.
представника органу пробації: Колісник О. В.
засудженого: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання заступника начальника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробаці» в Черкаській області Лимарено Ю. про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробаці» в Черкаській області Лимарено Ю. звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_1 . Клопотання мотивоване тим, що за час перебування на обліку в Придніпровському РВ філії ДУ Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 на обліку, згідно інформації УІП КП «102» при ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. До адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Обов`язки, встановлені вироком суду не порушував. Для реєстрації зіллявся вчасно. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Заплановані заходи, щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, які зазначені в індивідуальному плані роботи-виконані повністю.
В судовому засіданні представник Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Колісник О. В. підтримала клопотання та просила задовольнити.
Прокурор Дячкова Л. В. не заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, Степаніщенка А. М., дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
По даній справі ОСОБА_1 засуджений 06.07.2018 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 389 КК України до 2 років обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2 роки 11 місяців , на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ст.. 76 ч. 1 п.п. 1,2 КК України.
В ході судового розгляду судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе задовільно, обов`язки, які покладені на нього вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.07.2018 року виконував в повному обсязі.
За час перебування на обліку в Придніпровському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області до адміністративної відповідальності засуджений не притягувався. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконанні в повному обсязі.
Інформації про вчинення нових злочинів на засудженого ОСОБА_1 до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області не надходило.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджений зарекомендував себе задовільно, не вчинив нових злочинів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, дані відомості також не були підтверджені учасниками справи в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.
Керуючись ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробаці» в Черкаській області Лимарено Ю. про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , – задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.07.2018 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 389 КК України до 2 років обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2 роки 11 місяців , на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ст.. 76 ч. 1 п.п. 1,2 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 17 липня 2020 року.
Суддя: О. Г. Казидуб
Судове рішення № 90505049, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 17.07.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 711/4875/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: