Постанова № 90504917, 20.07.2020, Шевченківський районний суд Харківської області

20.07.2020

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2020року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області

Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал №637/592/20 (3/637/291/20) який надійшов з Шевченківського ВП Куп`янського В ГУНП України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Комісарівка Куп`янського району Харківської області, громадянин України, інд. код НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,

у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпроАП.

Роз`яснені права, передбачені ст.268 КпроАП України, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 01 червня 2020 року о 10.20 годині, гр-н ОСОБА_1 , керував транспортним засобом , автомобілем «НІВА» ВАЗ-2121, державний номер НОМЕР_2 , на автошляху «Чугуїв-Мілове» Шевченківського району Харківської області, не виконав вимоги працівників поліції про зупинку транспортного засобу, за допомогою проблискових маячків (красного та синього) та спецсирени, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 122-2 КУпроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини не визнав, пяснив суду, що не бачив взагалі працівників поліції та ніхто його не зупиняв.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпроАП, суд зобов`язаний повно, ввсебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Суддя, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши надані докази, дійшов наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 01 червня 2020 року о 10.20 годині, гр-н ОСОБА_1 , керував транспортним засобом , автомобілем «НІВА» ВАЗ-2121, державний номер НОМЕР_2 , на автошляху «Чугуїв-Мілове» Шевченківського району Харківської області, не виконав вимоги працівників поліції про зупинку транспортного засобу, за допомогою проблискових маячків (красного та синього) та спецсирени, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР України

Опитаний в судовому засіданні працівник поліції начальник СРПП ОСОБА_2 пояснив, що 1 червня 2020 року біля 10.00 години перебуваючи на патрулюванні на автошляху «Чугуїв - Мілове» Шевченківського району Харківської області, вони побачили автомобіль «НІВА» ВАЗ-2121, державний номер НОМЕР_2 , який рухався по зустрічній полосі руху. Ввімкнувши проблискові маячки (красного та синього) та спец сирену вони зробили спробу зупинити транспортний засіб. Але водій не реагував на сигналі про зупинку. Коли вони здогнали автомобіль ,з`ясувалось ,що водій перебуває в стані алкогольного сп`яніння, про що було складено протокол про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпро АП, окрім того було складені протоколи про відсутність у водія документів на керування транспортним засобом, виїзд на зустрічну полосу руху, та не виконання вимог працівників поліції.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Суддя заслухавши правопорушника та працівника поліції, вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпроАП – невиконання водіями вимог про зупинку.

Факт скоєння правопорушення підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №390973 від 01 червня 2020 року, особистим поясненням працівника поліції ОСОБА_2 .

На підставі аналізу добутих доказів , з урахування положень ст. ст. 33-35 КУпроАП , суддя визнає ОСОБА_1 винним в порушені п.2.4 ПДР України, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпроАП, вважає за можливим з урахуванням

Керуючись ст.122-2, 284 КУпроАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153.00 гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420.40 гривень (отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

СУДДЯ