Ухвала суду № 90504727, 16.07.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/884/2020

Справа № 646/7883/19

У Х В А Л А

про призначення судової економічної експертизи

16.07.2020 м. Харків

Червонозаводсьий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Шелест І.М.

за участі секретаря – Коммунарової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Цогоєвої О.А. по цивільній справі № 646/7883/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АВТО-РЕНТ» (місцезнаходження: 02092, м. Київ, вул. Алма-атинська, 99/2, офіс 423), Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (місцезнаходження та адреса листування: 01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 8/26), третя особа ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черненлюх Людмила Василівна (місцезнаходження: 03105, Київська область, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 111/113, оф. 26) про визнання договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги недійсним -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною повною заявою, в якій просив суд:

- визнати договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги укладений між Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «СК-АВТО-РЕНТ» від 17.09.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмилою Василівною за реєстровим номером 2003, недійсним з моменту його укладення із застосуванням наслідків недійсності правочину;

- визнати ТОВ «СК-АВТО-РЕНТ», таким що немає прав Кредитора за Кредитним договором № П_004/51_08 від 22.07.2008р. з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповненнями до вказаного договору, тощо, що є його невід`ємними частинами, укладеним між Акціонерним товариством «Факторіал-Банк» та ОСОБА_2 з правом вимоги на суму заборгованості в розмірі 4179678,38 грн. (чотири мільйона сто сімдесят дев`ять тисяч шістсот сімдесят вісім гривень 38 коп. Заборгованість за нарахованими процентами: 0,00 гривень (нуль гривень) 00 коп.); Кредитора за Договором поруки № П_004/51_08-П від 22.07.2008 року з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповненнями до вказаного договору, тощо, що є його невід`ємними частинами, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК» та ОСОБА_1 ; Договором поруки № 1 від 15.08.2015р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК» та ОСОБА_1 ; Іпотекодержателя по Іпотечному договору № П_004/51_08-ІП від 22.07.2008 р., посвідченого Левченко В.Г., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, за реєстровим номером № 1569 з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповненнями до вказаного договору, тощо, що є його невід`ємними частинами, укладеним між Акціонерним банком «Факторіал-Банк» та ОСОБА_2 ; Іпотекодержателя за Договором іпотеки № П_004/51_08-ІП-1 від 25 листопада 2011 року, посвідченого Левченко В.Г ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, за реєстровим № 1222 з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповненнями до вказаного договору, тощо, що є його невід`ємними частинами, укладеним між Публічним акціонерним товариством «СЕБ Банк» та ОСОБА_2 ;

- зняти заборону відчуження, скасувати запис про іпотеку 10866072 та запис обтяження 10866050 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, (де іпотекодержателем та обтяжувачем є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СК-АВТО-РЕНТ», іпотекодавцем та особою, майно/права яко обтяжуються - ОСОБА_2 ) з наступного майна: нежитлові приміщення 3-го поверху № III, 80-108, Ж-3 (загальною площею: 724, 7 кв.м.), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- зняти заборону відчуження, скасувати запис про іпотеку 10865935 та запис обтяження 10865924 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, (де іпотекодержателем та обтяжувачем є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СК-АВТО-РЕНТ», іпотекодавцем та особою, майно/права які обтяжуються - ОСОБА_2 ) з наступного майна: нежитлова будівля літ. Ж-2 (загальною площею: 1744, 1 кв.м.), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а також стягнути з відповідачів судові витрати по справі в сумі 9989 грн. 20 коп. та витрати на професійну правову допомогу за попереднім розрахунком у розмірі 41400, 00 грн.

Ухвалою суду від 06.12.2019 було забезпечено позов шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення та відкрито загальне позовне провадження у справі, а також задоволено клопотання про витребування доказів.

Сього числа представник позивача адвокат Цогоєва О.А. до суду не з`явилася, через канцелярію суду було подано заяву, в якій просила задовольнити клопотання про призначення судової економічної експертизи проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Харківській області, що знаходиться за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 32. На розгляд експертам поставити наступні питання: чи документально підтверджується матеріалами справи, первинними банківськими документами перерахування Акціонерним товариством «Факторіал-Банк» фізичній особі ОСОБА_2 кредиту у сумі 500 001, 00 доларів США відповідно до умов Кредитного договору № П_004/51_08 від 22.07.2008 з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповненнями до вказаного договору, тощо, що є його невід`ємними частинами, якщо ні, то яка документально підтверджена сума кредиту перерахована ОСОБА_2 за вищевказаним договором?; Чи документально підтверджується матеріалами справи, первинними банківськими документами розмір заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором П_004/51_08 від 22.07.2008 з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповненнями до вказаного договору, тощо, що є його невід`ємними частинами станом на 01.05.2019 у розмірі 4 179 678, 38 грн?; Якою є фактична заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором П_004/51_08 від 22.07.2008 з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповненнями до вказаного договору, тощо, що є його невід`ємними частинами, виходячи з базових умов цього договору та додатків до нього, а також суми фактично виданого фізичній особі ОСОБА_2 кредиту за цим договором?; Чи в повному обсязі і своєчасно проводились зарахування сум, що вносились на погашення заборгованості за кредитним договором П_004/51_08 від 22.07.2008 з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповненнями до вказаного договору, тощо, що є його невід`ємними частинами?; Чи документально підтверджується станом на 01.05.2019 право вимоги Публічного акціонерного банку «Фідобанк» за кредитним договором П_004/51_08 від 22.07.2008 з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповненнями до вказаного договору, тощо, що є його невід`ємними частинами в розмірі 4 179 678, 38 грн.? Оплату за проведення судової економічної експертизи гарантує.

Представник відповідача ТОВ «СК-АВТО-РЕНТ» до суду не з`явився, електронною поштою надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Інші учасники розгляду справи до суду не з`явилися, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає правильним, з метою з`ясування обставин, що мають значення для розгляду справи, та розв`язання питань, які потребують спеціальних познань, задовольнити вказане клопотання та направити справу до Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А) для проведення судової економічної експертизи по матеріалам цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.81, 103-106 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – адвоката Цогоєвої О.А. – задовольнити.

Призначити судово-економічну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АВТО-РЕНТ», Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черненлюх Людмила Василівна про визнання договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги недійсним.

На розгляд експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Харківській області, що знаходиться за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 32 поставити такі питання:

Чи документально підтверджується матеріалами справи, первинними банківськими документами перерахування Акціонерним товариством «Факторіал-Банк» фізичній особі ОСОБА_2 кредиту у сумі 500 001, 00 доларів США відповідно до умов Кредитного договору № П_004/51_08 від 22.07.2008 з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповненнями до вказаного договору, тощо, що є його невід`ємними частинами, якщо ні, то яка документально підтверджена сума кредиту перерахована ОСОБА_2 за вищевказаним договором?

Чи документально підтверджується матеріалами справи, первинними банківськими документами розмір заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором П_004/51_08 від 22.07.2008 з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповненнями до вказаного договору, тощо, що є його невід`ємними частинами станом на 01.05.2019 у розмірі 4 179 678, 38 грн?

Якою є фактична заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором П_004/51_08 від 22.07.2008 з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповненнями до вказаного договору, тощо, що є його невід`ємними частинами, виходячи з базових умов цього договору та додатків до нього, а також суми фактично виданого фізичній особі ОСОБА_2 кредиту за цим договором?

Чи в повному обсязі і своєчасно проводились зарахування сум, що вносились на погашення заборгованості за кредитним договором П_004/51_08 від 22.07.2008 з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповненнями до вказаного договору, тощо, що є його невід`ємними частинами?

Чи документально підтверджується станом на 01.05.2019 право вимоги Публічного акціонерного банку «Фідобанк» за кредитним договором П_004/51_08 від 22.07.2008 з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповненнями до вказаного договору, тощо, що є його невід`ємними частинами в розмірі 4 179 678, 38 грн?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, а також про необхідність проведення експертизи у розумні строки

Для дослідження експертам направити матеріали справи № 646/7883/19.

Витрати, пов`язані із складанням експертного висновку позивача ОСОБА_1 , ідн. НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , роз`яснивши йому в суді вимоги ст. 103, ч.1 ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

До отримання експертного висновку зупинити провадження по справі.

Роз`яснити сторонам про необхідність подання експерту матеріалів і документів та про необхідність іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо.

Згідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

До отримання експертного висновку зупинити провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали виготовлений 16.07.2020.

Суддя Шелест І.М.