Ухвала суду № 90504627, 17.07.2020, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/472/17

УХВАЛА

"17" липня 2020 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого – судді Горщара А.Г.

за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонному заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі товариство) звернулося до суду із вказаною заявою, мотивуючи тим, що згідно рішення Полонського районного суду від 21 вересня 2017 року з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» стягнуто 25279 грн. 58 коп. заборгованості по кредиту, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн.

В обґрунтування вимог, зазначило, що 28 січня 2019 року між акціонерним товариством "Альфа-Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" було укладено договір факторингу № 2019-1АБ/ВЕСТА про відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками акціонерного товариства "Альфа-Банк" перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "ВЕСТА".

29 січня 2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" та товариством було укладено договір відступлення прав вимоги № 29-01/19/2, відповідно до якого право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками товариства обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" перейшло до товариства, в тому числі за Договором кредиту №500990958.

Тому, представник заявника просив замінити у виконавчому провадженні сторону виконавчого провадження – стягувача на нового кредитора.

Представник товариства адвокат Радченко В.Ю. в судове засідання не з`явилася, у заяві просила розгляд справи здійснювати без її участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, за її місцем проживання направлялася судова повістка, однак поштовий конверт повернувся до суду, де у довідці зазначена причина повернення - адресат відмовився.

На підставі ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд даної заяви за відсутності осіб (їх представників), що не з`явились на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши письмові докази, матеріали заяви, та цивільну справу 681/472/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно якого з відповідачки стягнуто на користь позивача 25279 грн. 58 коп. заборгованості по кредиту, а також судові витрати в сумі 1600 грн., суд зазначає про таке.

Встановлено, що 29 січня 2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" та товариством було укладено договір відступлення прав вимоги № 29-01/19/2, відповідно до умов якого товариство набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ "Фінансова Компанія "ВЕСТА", в тому числі – і до ОСОБА_1 , відповідно до рішення Полонського районного суду від 21.09.2017 року, яке набрало законної сили 10 жовтня 2017 року.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Оскільки товариство є правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" і отримало всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження, з огляду на ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд дійшов висновку про необхідність замінити сторону виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 442, 512, 514 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по рішенню Полонського районного суду Хмельницької області від 21 вересня 2017 року по цивільній справі № 681/472/17, за яким з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" стягнуто 25279 грн. 58 коп. заборгованості по кредиту, а також судові витрати по сплаті судового збору 1600 грн. на Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5 Б), поштовий індекс 04053.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає в АДРЕСА_1 .

Суддя :