Постанова № 90504195, 20.07.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/9247/20

Пров. №3/766/4578/20

20.07.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., за участю секретаря – Тимошенко Ю.О., представника митниці – Стойчева М.І., розглянувши матеріали, направлені Чорноморською митницею Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Індія, уродженця селища CHINGOLI (ЧІНГОЛІ), штат KERALA (КЕРАЛА), Республіка Індія, працюючого старшим механіком на т/х «HELENE MAERSK», прапор Сінгапур, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, -

встановив:

09.04.2020 у зону митного контролю митного поста «Миколаїв-морський» в Миколаївському морському порту на причалі №3, при здійсненні митного контролю та оформлення т/х «HELENE MAERSK», прапор Сінгапур, який прибув з порту Місурата (Лівія), старший механік вказаного судна, громадянин Республіки Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до початку митного контролю зазначеного вище судна та огляду його каюти заявив згідно CREW?S CURRENCY DЕCLARATION (Декларація про валюту екіпажу) від 09.04.2020 про наявність у нього власних коштів у кількості 200 доларів США, 50 євро та 6000 індійських рупій. Про наявність вказаних валютних коштів він також заявив усно інспекторам митниці та пред`явив їм ці кошти до початку митного огляду його каюти. Того ж дня під час здійснення митного огляду житлової каюти ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), серед його особистих речей, що знаходились у верхній шухляді письмового столу, окрім заявлених валютних коштів, було виявлено без ознак приховування незадекларовану іноземну валюту в сумі 300 доларів США, відомості про наявність якої не були задекларовані за встановленою формою в CREW?S CURRENCY DЕCLARATION (Декларація про валюту екіпажу) від 09.04.2020 та не заявлені при усному опитуванні до початку митного огляду каюти. Таким чином, 09.04.2020 при проведені митного контролю та оформлення прибуття т/х «HELENE MAERSK», прапор Сінгапур, старший механік вказаного судна, громадянин Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості щодо наявних у нього валютних коштів в сумі 300 доларів США при переміщенні їх через митний кордон України, чим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Відповідно до ст. 511 МК України у SULUKUMAR ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) вилучено грошові знаки у вигляді: банкноти номіналом 100 доларів США МВ 64721457 R, банкноти номіналом 100 доларів США МВ 64721458 R, банкноти номіналом 100 доларів США МВ 64721459 R, всього 3 (три) грошових знаки на суму 300 (триста) доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.04.2020 становить 8158,95 грн.

Представник митниці підтримав протокол на підставах у ньому викладених, просив притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є об`єктами порушення митних правил.

SULUKUMAR ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому порядку. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника митниці, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, я також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до п.57 ст.4 МК України, всі будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі, валютні та культурні цінності, електроенергія, крім транспортних засобів комерційного призначення, відносяться до категорії товару.

У відповідності до ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби, які переміщуються через митний кордон України.

Відповідно до ст. 335 МК України під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник залежно від виду транспорту, яким здійснюється перевезення товарів, надають митному органу в паперовій або електронній формі такі документи та відомості при перевезенні водним транспортом: декларація про особисті речі екіпажу судна; відомості про наявність (відсутність) на борту судна товарів, ввезення яких на митну територію України заборонено або обмежено, включаючи валютні цінності, наявні у членів екіпажу, лікарські засоби, до складу яких входять наркотичні, сильнодіючі засоби, психотропні та отруйні речовини.

Факт скоєння ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) правопорушення підтверджується: протоколом про порушення митних правил №0069/50800/20 від 09.04.2020, актом про проведення огляду 09.04.2020, актом про доставлення протоколу про порушення митних правил від 09.04.2020, CREW?S CURRENCY DЕCLARATION (Декларація про валюту екіпажу) від 09.04.2020, витягом курсу валют НБУ станом на 09.04.2020 з бази АСМО «Інспектор», доповідною запискою від 10.04.2020.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винний в скоєні правопорушення передбаченого ст.472 МК України, що виразилась в незаявлені за встановленою формою точні та достовірні відомості щодо наявних у нього валютних коштів в сумі 300 доларів США при переміщенні їх через митний кордон України.

У відповідності до ст.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Так, ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 472, 511, 520, 527-529 МК України, Законом України «Про судовий збір»,-

постановив:

Визнати громадянина Республіки Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару в сумі 8158,95 грн. з конфіскацією вилучених товарів, а саме: грошових знаків у вигляді банкноти номіналом 100 доларів США МВ 64721457 R, банкноти номіналом 100 доларів США МВ 64721458 R, банкноти номіналом 100 доларів США МВ 64721459 R, всього 3 (три) грошових знаки на суму 300 (триста) доларів США.

Грошові кошти у загальній сумі 8158,95 грн., які ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), згідно з квитанції № 502 від 09.04.2020 в рахунок забезпечення стягнення штрафу були перераховані на рахунок Чорноморської митниці Держмитслужби, перерахувати до державного бюджету.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяГ. С. Смирнов