Вирок № 9050416, 16.10.2009, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

Дело № 1-378/09г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16.10.2009 года, Каменнобродский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменнобродского районного суда г.Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего озеленителем – рабочим 3-го разряда Государственного комбината озеленения и благоустройства, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 289 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4 незаконно завладел транспортным средством, при следующих обстоятельствах.

21.06.2009 года, примерно в 15 часов 30 минут, ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории гаражного кооператива «Темп», расположенного по адресу: г.Луганск, пер. Военкоматский, 2, имея умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, прибыл на пересечение центральной и 12-й улиц указанного гаражного кооператива. Там, ОСОБА_4 проник в кабину грузового автомобиля марки «ЗИЛ 431410», г/н 05519АТ, принадлежащего ОСОБА_6. В кабине ОСОБА_4 нашёл отвёртку, с помощью которой завёл двигатель автомобиля, вставив её в замок зажигания, и начал движение, однако не справился с управлением автомобиля, вследствие чего столкнулся правой стороной кабины автомобиля с гаражным строением. После этого, ОСОБА_4 заглушил двигатель автомобиля и скрылся с места происшествия. В судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что в июне 2009 года он неофициально подрабатывал на территории гаражного кооператива «Темп» по адресу г.Луганск, пер. Военкоматский, 2. 21.02.2009 года, примерно в 15.00 часов, ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории гаражного кооператива, возле 12-й улицы увидел грузовой автомобиль марки «ЗИЛ». Достоверно зная о том, что водительская дверь автомобиля не закрыта, ОСОБА_4 залез в кабину, нашёл там отвертку, которую вставил в замок зажигания и завел двигатель. После того, как ОСОБА_4 начал движение, на дорогу вышел его знакомый ОСОБА_7, и ОСОБА_4 резко повернул влево, в следствие чего совершил столкновение левой частью кабины с гаражным строением. После этого, ОСОБА_4 заглушил двигатель и скрылся с места происшествия.

Потерпевший ОСОБА_7 в судебном заседании пояснил, что в 2008 году он оформил доверенность на управление автомобилем марки «ЗИЛ-431410», г/н 05519АТ, после чего стал использовать его для своей работы. Данный автомобиль он ставил на территории гаражного кооператива «Темп» по адресу: г.Луганск пер. Военкоматский, 2, под охраной сторожей. 21.06.2009 года ОСОБА_7Н оставил автомобиль, который был в исправленном состоянии, на 12-й улице возле гаража №831. В этот же день, примерно в 18.00 часов ему позвонил сторож гаражного кооператива ОСОБА_8, который сообщил, что ОСОБА_4 проник внутрь кабины указанного автомобиля, завел его и проехал какое-то расстояние, по не справился с управление и столкнулся с гаражным строением. Через час ОСОБА_7 приехал и обнаружил автомобиль на 12-й улице кооператива, в 2-ти метрах от того места, где он его оставлял до своего отъезда. На левой части кузова автомобиля имелись повреждения. ОСОБА_4 на территории гаражного кооператива не было. ОСОБА_7 управление ОСОБА_4 никогда не доверял.

Потерпевший ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что в его собственности находится грузовой автомобиль марки «ЗИЛ 431410», 1992 года выпуска, синего цвета, шасси №321270, регистрационный номер 05519АТ. 28.11.2008 года ОСОБА_6 по доверенности передал управление данным автомобилем ОСОБА_9 и ОСОБА_7. С того момента указанный автомобиль находился у ОСОБА_7 В конце июня 2009 года ОСОБА_6 позвонил ОСОБА_7 и сообщил о том, что автомобиль угнали, а также о том, что автомобиль был поврежден.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность которых участники процесса не оспаривают:

- показаниями свидетеля ОСОБА_8 (л.д.78);

- показаниями свидетеля ОСОБА_10 (л.д.89);

- данными из протокола осмотра места происшествия от 21.06.2009 года, произведенного на территории гаражного кооператива «Темп» по адресу: г. Луганск, пер. Военкоматский, 2, согласно которых на автомобиле марки «ЗИЛ-431410», г/н 05519АТ, были обнаружены и изъяты следы папиллярных узоров пальцев рук (л.д.6-9);

- явкой с повинной ОСОБА_4 от 21.06.2009 г. (л.д.17);

- данными из протокола очной ставки от 23.06.2009г., проведенной между ОСОБА_4 и ОСОБА_11 (л.д.34-35); - данными из протокола осмотра ДТП и осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 21.06.2009 г. (л.д.41-44);

- данными из протокола медицинского освидетельствования № 4526 от 22.06.2009г., согласно которых на момент совершения преступления ОСОБА_4 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.20);

- данными из заключения судебной автотовароведческой экспертизы № 1374/27 от 25.08.2009г., согласно которых рыночная стоимость технически исправного автомобиля марки «ЗИЛ-431410», г/н 05519АТ, на момент совершения преступления с учетом износа составляет 13638 гривен (л.д.61-69);

- данными из заключения дактилоскопической экспертизы № 55 от 25.08.2009 г., согласно которых один след пальца руки, размером 18х44мм, на отрезке ЛТ48х80мм, изъятом в ходе осмотра места происшествия для идентификации пригоден, следы, изъятые на ЛТ48х90мм и ЛТ48х110мм для идентификации пригодны, след пальца руки, размером 18х44мм, пригодный для идентификации, оставлен средним пальцем левой руки ОСОБА_4 (л.д.82-86).

Учитывая полное признание вины и неоспаривание подсудимым фактических обстоятельств по делу, в соответствии со ст.299 УПК Украины, судом доказательства по делу не исследуются.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством.

При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также данные о его личности: ранее не судим (л.д.108), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.105,106), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.104) и работы, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (л.д.107).

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относятся: явка с повинной, чистосердечное раскаяние.

К отягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относится совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, а именно того, что подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и в отношении него возможно применить ст.ст.75, 76 УК Украины.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК Украины: автомобиль «ЗИЛ –431410» г/н НОМЕР_1, переданный на хранение ОСОБА_7, следует возвратить потерпевшему ОСОБА_12; следы папиллярных узоров пальцев рук, откопированные на три отрезка ЛТ48х80мм, ЛТ48х90мм, ЛТ48х110мм, хранящиеся в материалах дела, надлежит хранить в материалах дела. В порядке ст.93 УПК Украины, с подсудимого ОСОБА_4 в доход государства, подлежат взысканию судебные издержки в сумме 1034 гривны за проведение Луганским отделением ДНИИСЭ автотовароведческой экспертизы №1374/27 от 25.08.2009 года, а также в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, подлежат взысканию судебные издержки в сумме 375 гривен 60 копеек за проведение судебной дактилоскопической экспертизы (получатель: НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, Банк УГК в Луганской области МФО 804013, код: 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 02-10103).

Гражданский иск, заявленный прокурором Каменнобродского района г.Луганска о взыскании с подсудимого ОСОБА_4 в пользу потерпевшего ОСОБА_12 материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 3869 гривен, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 81, 323, 324, 330 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВО РИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным по ч.1 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4-х (четырех) лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания если он в течение испытательного срока 1 (одного) года 6 (шести) месяцев не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на него судом в соответствие со ст. 76 УК Украины обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы,

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК Украины: автомобиль «ЗИЛ –431410» г/н НОМЕР_1 переданный на хранение ОСОБА_7, возвратить потерпевшему ОСОБА_12; следы папиллярных узоров пальцев рук, откопированные на три отрезка ЛТ48х80мм, ЛТ48х90мм, ЛТ48х110мм, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела.

В порядке ст.93 УПК Украины, с подсудимого ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, подлежат взысканию судебные издержки в сумме 375 гривен 60 копеек за проведение судебной дактилоскопической экспертизы (получатель: НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, Банк УДКУ в Луганской области МФО 804013, код: 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10103); за проведение Луганским отделением Донецкого НИИСЭ автотовароведческой экспертизы, взыскать в доход государства сумму 1034 гривен.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_12 сумму материального ущерба в размере 3869 гривен.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд города Луганска в течение 15 дней с момента его провозглашения.

СУДЬЯ И.Ю.Котлярова