Ухвала суду № 90503845, 21.07.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

21.07.2020

Справа № 642/3075/18

Провадження № 1-кс/642/1450/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

слідчого судді - Ольховського Є.Б.,

за участю секретаря -Алімурадової Т.Я.,

слідчого–Стаматіна О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Стаматіна О.М. про продовження строку досудового розслідуванняу кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018220510001539 від 22.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 358 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Стаматін О.М. звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, щодо СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшло звернення директора ТОВ «Афаліна» ОСОБА_1 , про протиправні, на його думку,дії з боку засновника ТОВ «Афаліна» ОСОБА_2 , яка передала частину майна товариства в заставу по договору іпотеки № 1316 від 23.05.2018 року своїй матері ОСОБА_3 , з метою уникнення сплати боргових зобов`язань.

Враховуючи, що станом на 23.05.2018 єдиним засновником ТОВ «Афаліна» була ОСОБА_2 , яка згодом стала і директором вказаного товариства, майном Товариства вона може розпоряджатися відповідно до Статуту Товариства, а відтак ознаки шахрайства за таких обставин в діях ОСОБА_2 відсутні.

Вказане досудове розслідування проводиться за зверненням засновника ТОВ «КАПРО» ОСОБА_4 по факту заволодіння шахрайським шляхом, на думку заявника, протягом 2015 року гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_5 майном ТОВ «КАПРО».Однак в ході досудового слідства до матеріалів провадження не надані інвентаризаційні відомості товариства, які б підтвердили ( чи спростували) нестачу грошових коштів (чи майна) ТОВ «КАПРО», що унеможливило вирішення питання про спричинення шкоди товариству.

Крім того, вказане досудове розслідування проводиться за зверненням ОСОБА_6 по факту виготовлення протоколу зборів засновниківТОВ «Афаліна» № 1\03-10 від 03.03.2010 року яким частка Товариства, належна ОСОБА_6 була передана гр. ОСОБА_2 , що, на думку потерпілої ОСОБА_6 , не відповідає дійсності.Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.ХарковаЄвтіфієва В.М. від 08.04.2019 року за зверненням представника потерпілого ТОВ «Афаліна» призначено додаткову почеркознавчу експертизу в рамках вказаного кримінального провадження, яка до теперішнього часу не проведена.

Крім того, вказане досудове розслідування проводиться за зверненням ОСОБА_6 по факту заволодіння невстановленими особами на території ТОВ «Афаліна» документами ПАТ «МКТ».

Постановою від 18.06.2019 року слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження.

30.08.2019 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова рішення слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області від 18.06.2019 скасовано.

На адресу Харківської місцевої прокуратури №1 копія вказаного судового рішення для виконання не надходила.

На підставі вказаного судового рішення, досудове розслідування відновлено.

05.02.2020 слідчим СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. призначено судово-технічну експертизу документів, з метою підтвердження чи спростування відомостей щодо присутності учасників вказаного товариства на загальних зборах.

В подальшому слідчим отримано висновок експерта №3807 від 06.03.2020, відповідно до якого встановити чи виконання підписи учасників у протоколі №1/03-10 Загальних зборів ТОВ «Афаліна» та додатку №1 до протоколу не вдалось можливим, у зв`язку з відсутністю в інституті спеціального обладнання.

17.04.2020 слідчим повторно призначено судово-технічну експертизу документів, виконання якої доручено Київському НДІСЕ. Експертиза досі не проведена.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено. Для закінчення досудового розслідування необхідно провести ще ряд слідчих дій, а саме: зібрати необхідні для проведення експертизи документи, отримати висновок експерта.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком, не менш, ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 22 липня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Суд, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно до ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 22 січня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219,294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220510001539 від 22.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 358 КК України, до шести місяців, тобто до 22 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.Б. Ольховський