Ухвала суду № 90503836, 21.07.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/4804/19

Провадження № 2/661/109/20

У Х В А Л А

Про залишення без розгляду

21 липня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого – судді Чирського Г.М.,

за участю : секретаря судового засідання – Шевченко Ю.М.,

відповідача 2 – ОСОБА_1 , представника відповідача 1 – ОСОБА_1 , представника відповідача 4 – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Міської організації вільної профспілки працівників освіти і науки м. Нова Каховка в інтересах ОСОБА_3 до загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 Новокаховської міської ради, директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 Новокаховської міської ради Нестеровича Віктора Йосиповича, Новокаховської міської ради Херсонської області, виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про порушення ст. 64 Закону України «Про освіту», ст. 14 Закону України «Про загальну середню освіту», -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2019 р. до Новокаховського міського суду надійшла дана позовна заява Міської організації вільної профспілки працівників освіти і наук м. Н.Каховка в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про порушення ст. 64 Закону України «Про освіту», ст. 14 Закону України «Про загальну середню освіту».

Ухвалою суду від 01.11.2019 р. відкрите спрощене позовне провадження по справі.

У частинах першій, другій та четвертій статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою ( ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Представник Міської організації вільної профспілки працівників освіти і науки м. Нова Каховка в особі ОСОБА_5 Т.М ОСОБА_6 , яка під час судового розгляду представила відповідні документи, які підтверджують її повноваження, а також ОСОБА_3 , в інтересах якої поданий позов, в судове засідання, призначене на 10.07.2020 р. не з`явилися, подавши заяву про перенесення (відкладення) розгляду справи на інший день.

У судове засідання, призначене на 21.07.2020 р., Представник Міської організації вільної профспілки працівників освіти і науки м. Нова Каховка в особі Захарченко Т.М ОСОБА_6 , а також ОСОБА_3 , в інтересах якої поданий позов, будучи повідомленими належним чином про час та місце судового розгляду за допомогою СМС-повідомлення відповідно до раніше поданої заявки (час доставки: 10.07.2020 15-34-00 год.)., у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_5 Т ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими, повторно не з`явилися у судове засідання, призначене на 21.07.2020 р., про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи в їх відсутність не подавали, тому суд постановлює залишити позов інтересах ОСОБА_3 без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Міської організації вільної профспілки працівників освіти і науки м. Нова Каховка в інтересах ОСОБА_3 до загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 Новокаховської міської ради, директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 Новокаховської міської ради Нестеровича Віктора Йосиповича, Новокаховської міської ради Херсонської області, виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про порушення ст. 64 Закону України «Про освіту», ст. 14 Закону України «Про загальну середню освіту» - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам, що залишення позову без розгляду не позбавляє позивачів права, після усунення підстав, з яких позов був залишений без розгляду, звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть подаватися учасниками справи через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г. М. Чирський