Ухвала суду № 90503476, 21.07.2020, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/15/20

Провадження № 2/648/266/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.

за участі:

секретаря судового засідання: Козлової Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою до Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

11.06.2020 року представник позивача надав заяву про заміну неналежного відповідача з Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської областіна ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що вказана особа є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 . Просив розглянути вказану заяву за відсутності позивача та його представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:

Згідно матеріалів спадкової справи № 248/2012 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , як брат померлого, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після його смерті.

Відповідно до ст. 51 ч. 2, 3 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на те, що ОСОБА_2 , як брат померлого ОСОБА_3 , звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після його смерті, рішення суду по вказаній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , суд вважає, що клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ч. 2, 3 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісного відповідача - Чорнобаївську сільську раду Білозерського району Херсонської області (код ЄДРПОУ 26347342, вул. Жовтнева, 44, с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, 75024) на належного відповідача - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.