Рішення № 90503172, 20.07.2020, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/622/318/20

Справа № 622/480/20 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2020 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Чернової О.В., за участю секретаря Дмитренко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства "Харківобленерго" до ОСОБА_1 , про про стягнення суми нарахувань по акту про порушення ПРРЕЕ, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2020 року позивач в особі свого представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив стягнути з відповідача суму нарахувань по Акту порушення 16367 грн. 79 коп., заборгованість за електричну енергію 256 грн. 26 коп. , крім цього просив стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, представник позивача посилався на те, що відповідач є споживачем електричної енергії АТ «Харківобленерго», особовий рахунок № НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Особовий рахунок оформлено на ОСОБА_3 , але фактично споживачем електричної енергії є ОСОБА_1 , який не переоформив особовий рахунок на себе. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . При проведенні огляду електроустановок за вищезазначеною адресою працівниками АТ «Харківобленерго» було виявлено факт порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме п. 48 : «розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі споживання електричної енергії поза приладом обліку». Працівниками АТ «Харківобленерго» в присутності ОСОБА_1 був складений акт № 230852 від 08.04.2020 року, в якому зафіксоване вказане правопорушення. Відповідно до довідки про розрахунок за спожиту електроенергію заборгованість утворилась в період з 01.05.2018 по 30.09.2018, споживачем якої вже була не ОСОБА_3 а ОСОБА_1 . Враховуючи відмову ОСОБА_1 сплатити заборгованість у добровільному порядку, АТ «Харківобленерго» вимушене звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 18.06.2020 року відкрито провадження в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

У судове засідання 20.07.2020 року представник позивача за довіреністю № 01-50/14705 від 28.12.2019 ОСОБА_2 не з`явився, через канцелярію суду надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, розгляд справи просив проводити за відсутності представника позивача, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим суд вважав за можливе ухвалити за згодою позивача заочне рішення у справі. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Ухвалою суду від 21.07.2020 року постановлено здійснити розгляд справи у заочному порядку відповідно до вимог ч.1 ст.280 та ч.1 ст.281 ЦПК України.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1 користується електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 , за особовим рахунком № НОМЕР_5, що вбачається з акту про порушення №230852.

08.04.2020 при огляді електроустановки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , представниками АТ "Харківобленерго" встановлено факт розкрадання електричної енергії у спосіб самовільне підключення електроустановки після припинення електропостачання за борги.

З протоколу № НОМЕР_5 засідання комісії з розгляду актів порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) № 230852 від 28.04.2020 складеного комісією у складі керівника групи з розподілу ел.енергії ОСОБА_4 , майстра ОСОБА_5 , електромонтера ОСОБА_6 , секретаря комісії: оператора ОСОБА_7 , споживач ОСОБА_1 на комісії був відсутній, збитки нанесені АТ «Харківобленерго» внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення до меж компанії, складають 16367,79 грн.

При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані наступними положеннями.

На підставі ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених сторонами обставин на підставі поданих доказів.

Доказами, відповідно до ст.76 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази мають бути належними (ст. 78 ЦПК України) та допустимими (ст. 79 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України 04 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656.

Постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Виходячи з положень ст. ст. 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» визначено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною та тепловою енергією.

Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії, в тому числі у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енерго постачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Вимоги до складання акта про порушення передбачені п. 4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Відповідно до п.п. 4.6, 4.7, 4.8 зазначеної Методики, в акті про порушення зазначаються всі необхідні для розрахунку згідно з вимогами цієї Методики параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; фазування приладу обліку на дату оформлення акта про порушення. В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення.

Згода або незгода споживача із зафіксованим в акті про порушення фактом пошкодження пломб або розрахункових приладів обліку фіксується в акті про порушення.

Як передбачено п. 4.2 зазначеної Методики, акт про порушення оформляється згідно з формою, наведеною в додатку 3.

Таким чином, суд вважає акт таким, що складений у відповідності до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії та Правил користування електричною енергією для населення, оскільки містить всі необхідні відомості, зазначені в п.п. 4.6, 4.7, 4.8 Методики, у тому числі схему та перерізи і матеріали проводу, в акті заповнені всі графи без пропуску.

Згідно з п. 4.5. Методики, до акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Згідно абзаців 3, 4 пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення встановлено, що акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів.

Виявлене порушення згідно з п. 8.2 "Правил роздрібного ринку електричної енергії" було зафіксовано в акті 230852 від 08.04.2020.

Відповідальність за вказані порушення передбачена ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії"та п. п. 8.2.6, 8.2.7 "Правил роздрібного ринку електричної енергії" у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків порушником.

Обчислення завданих збитків на виконання п. 8.2.6 Правил проводиться відповідно до Методики, яка застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення та виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно протоколу № НОМЕР_5 від 28.04.2020 засідання комісії з розгляду актів порушення ПРРЕЕ, сума нарахувань за Актом № 230852 від 08.04.2020, згідно з розрахунком позовної суми, склали 16367 грн. 79 коп.

Відносини між побутовими споживачами та енергопостачальниками регулюються "Правилами користування електричною енергією для населення", затвердженими Постановою КМ України № 1357 від 26.07.99, в яких визначені права, обов`язки та відповідальність сторін, обов`язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електроенергії, а також Законом України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 року № 2019-VIII.

Несплата громадянами вартості використаної електроенергії шкодить інтересам компанії та не дає можливості безперебійно та якісно постачати електроенергію іншому населенню.

Статтями 67, 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги вноситься окремо від плати за користування житлом та своєчасно.

Порядок розрахунків на роздрібному ринку електричної енергії регулює розділ IV Правил.

Відповідно до п. 4.1. Правил розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів. Згідно з п. 4.7 Правил оплата електричної енергії здійснюється споживачем виходячи з умов відповідного договору про постачання електричної енергії.

Відповідно до п. 5.5.5 Правил споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Згідно довідки про розрахунок за спожиту електричну енергію №57РВ/12-98 від 29.01.2020 заборгованість утворилась за період з 01.05.2018 по 30.09.2018 в сумі 256,26 грн.

На даний час відповідачем нарахування за актом порушення та заборгованість не сплачені.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову АТ "Харківобленерго" в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати, пов`язані зі сплатою ним при пред`явленні позову, судового збору 2102 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись вказаними нормами матеріального закону та ст.ст.12,13,81,141,258,259,264-265,279,280-284 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення ПРРЕЕ, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго", р/р НОМЕР_1 АТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 00131954,суму нарахувань за актом порушення №230852 від 08.04.2020 в розмірі 16367 (шістнадцять тисяч триста шістдесят сім) гривень 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго", р/р НОМЕР_1 АТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 00131954,суму заборгованості за електричною енергією в розмірі 256 (двісті п`ятдесят шість) гривень 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго", р/р НОМЕР_2 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 00131954, суму сплачених судових витрат в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Золочівський районний суд Харківської області.

Позивач: Акціонернео товариство "Харківобленерго", р/р НОМЕР_3 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 00131954,

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст заочного рішення виготовлено 21.07.2020.

Суддя О. В.Чернова