Ухвала суду № 90503163, 20.07.2020, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/720/18

2/622/9/20

У Х В А Л А

про виправлення описки

20.07.2020 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді: Чернової О.В.,

за участю секретаря : Дмитренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Золочів питання про виправлення описки у судовому рішенні Золочівського районного суду Харківської області від 31.03.2020 у цивільній справі №622/720/18,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2020 рішенням Золочівського районного суду Харківської області позовні вимоги Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту про порушення, - задоволено.

На рішення суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга.

Однак при вирішення питання про відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним судом виявлено розбіжності в зазначенні прізвища відповідача.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06.07.2020 справу повернено до Золочівського районного суду Харківської області для належного оформлення.

Від відповідача по справі надійшла заява в якій він зазначає, що до 21.02.2020 його прізвище було " ОСОБА_2 " після отримання паспорта громадянина України нового зразку його прізвище - " ОСОБА_2 ", на підтвердження чого надав суду належним чином завірену копію паспорта. Питання про виправлення опискип росив розглянути за його відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що у рішенні Золочівського районного суду Харківської області від 31.03.2020 по справі №622/720/18, а саме у вступній частині рішення, в абзацах 3,5,6,8,9,10,18,19,20,30,33,34,35,36,37,42,43,44,47,53 та 59 описової та мотивувальної частин рішення, в абзацах 1,2,3 та 8 резолютивної частини рішення, у прізвищі відповідача допущено описку, замість вірного " ОСОБА_2 " вказано " ОСОБА_2 ".

У відповідності до копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 орган що видав 6339, виданого 21.02.2020 прізвище відповідача - ОСОБА_2 .

За таких обставин у вступній частині рішення, в абзацах 3,5,6,8,9,10,18,19,20,30,33,34,35,36,37,42,43,44,47,53 та 59 описової та мотивувальної частин рішення, в абзацах 1,2,3 та 8 резолютивної частини рішення слід виправити описку та зазначити вірно прізвище відповідача, а саме - " ОСОБА_2 ".

На підставі викладеного та керуючись 258-261,269, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення, в абзацах 3,5,6,8,9,10,18,19,20,30,33,34,35,36,37,42,43,44,47,53 та 59 описової та мотивувальної частин рішення, в абзацах 1,2,3 та 8 резолютивної частини рішення, зазначивши вірно прізвище відповідача - " ОСОБА_2 ".

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Вільшанський районний суд Кіровоградської області).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Чернова О. В.