Ухвала суду № 90503036, 20.07.2020, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 952/584/20

Провадження № 1-кс/952/191/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2020 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі :

головуючого – слідчого судді Яценка Є.І.,

при секретарі – Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Сторчеуса В.В. про арешт майна по матеріалах кримінального провадження №12020220290000067 від 29.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Сторчеус В.В. подав до суду клопотання, погоджене прокурором Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області Костяним Д.О., в якому вказано, що СВ Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020220290000067 від 29.04.2020 за ч.3 ст. 190 КК України.

13.07.2020 на підставі ухвали слідчого судді Зачепилівського районного суду Харківської області співробітниками поліції було проведено обшук у Відділі у Зачепилівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області за адресою: смт. Зачепилівка, вул. Центральна, 56, Харківської області, в ході якого вилучено оригінали реєстраційних справ.

Постановою слідчого від 15.07.2020 вилучені оригінали реєстраційних справ були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

В клопотанні старший слідчий Сторчеус В.В. ставить питання про накладення арешту на вилучені документи, оскільки вони у даному кримінальному провадженні мають значення речових доказів та необхідні для проведення відповідних судових експертиз та певних слідчих дій, а також задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження іншими особами.

В клопотанні старший слідчий СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП у Харківській області Сторчеус В.В. просив суд розглянути дане клопотання без його участі, тому на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, приходить до наступного.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно вимог ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені документи являються речовими доказами, тобто є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають важливе значення для встановлення істини у справі, а також необхідні для проведення експертизи.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на майно, оскільки незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Сторчеуса В.В. про арешт майна по матеріалах кримінального провадження №12020220290000067 від 29.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно (документи) шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування будь-яким особам наступними документами:

-оригінали реєстраційних справ щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 6322281000:04:000:0168 на 13 арк., 6322281000:04:000:0512 на 34 арк., 6322281000:04:000:0118 на 18 арк., 6322281000:04:000:0175 на 21 арк., 6322281000:04:000:0117 на 12 арк., 6322281000:04:000:0176 на 16 арк., 6322281000:04:000:0164 на 16 арк., (договір №103) 6322281000:04:000:0210 на 9 арк., 6322281000:04:000:0509 на 33 арк., 6322281000:04:000:0520 на 33 арк., 6322281000:04:000:0522 на 33 арк., 6322281000:04:000:0506 на 33 арк., 6322281000:04:000:0519 на 33 арк., 6322281000:04:000:0505 на 33 арк.

Вищевказані документи зберігати як речові докази в матеріалах кримінального провадження №12020220290000067 від 29.04.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Є.І. Яценко