Ухвала суду № 90502557, 20.07.2020, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 1-кс/582/140/20

Справа № 585/1443/20

Копія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Петен Я.Л., за участю секретаря судового засідання Климась С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів заяву слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульги В.О. про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульги В.О. надійшло клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП України в Сумській області Зайця М.О. за погодженням прокурора Роменської місцевої прокуратури Сумської області Є.М. Кулича, про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12020200100000394 від 09.06.2020.

У даному провадженні 03 липня 2020 року слідчий суддя Шульга В.О. заявив самовідвід по розгляду вказаного клопотання на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, обґрунтовуючи тим, що у кримінальному провадженні, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку, заявником є суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1, а тому, з урахуванням приписів п. 3 ч. 1 ст. 34, п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, клопотання ним розглянуто бути не може.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 08.07.2020 матеріали заяви про самовідвід слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульги В.О. направлено на розгляд до Недригайлівського районного суду Сумської області.

17.07.2020 вказані матеріали надійшли на розгляд до Недригайлівського районного суду Сумської області у провадження судді Петен Я.Л.

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О. у судове засідання не прибув, надати пояснення суду бажання не виявив.

Слідчий Заєць М.О. та прокурор Кулич Є.М. у судове засідання не прибули, кожен окремо направили заяви про розгляд заяви про самовідвід судді без їх участі.

Суд, вивчивши заяву про самовідвід та додані до неї матеріалии, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.

Як встановлено з матеріалів заяви, у провадження слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульги В.О. надійшло клопотання (справа № 585/1443/20 провадження № 1-кс/585/491/20) слідчого СВ Роменського ВП ГУНП України в Сумській області Зайця М.О. за погодженням прокурора Роменської місцевої прокуратури Сумської області Є.М. Кулича про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12020200100000394 від 09.06.2020.

Згідно витягу з ЄРДР, заявником по кримінальному провадженню №12020200100000394 від 09.06.2020, є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює на посаді судді Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Враховуючи, що заявником у цьому кримінальному провадженні, яка фактично має бути визнана потерпілою, є суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1, то кримінальне провадження на будь-якій стадії не може бути розглянуто судом, в якому вона працює.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід, заявлений слідчим суддею Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульгою В.О. з наведених підстав є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 7, 34, 75, 80-81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульги В.О. при розгляді клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12020200100000394 від 09.06.2020 - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Я. Л. Петен