Вирок № 90502503, 21.07.2020, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/979/20

Номер провадження 1-кп/950/197/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А. ,

при секретарі - Радковській О.В.,

з участю прокурора - Лук`яненка Ю.В.,

захисника - Стеценка В.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 12020200090000204 від 24.05.2020 року про обвинувачення,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гарбузівка Лебединського району Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.01.2019 р. Лебединським райсудом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, знятий з обліку в центрі пробації 10.03.2020 р.;

за ч. 1 ст. 369 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що 24 травня 2020 року о 12 год. 00 хв. під час несення служби на карантинно - санітарному посту, розташованому по вул. Сумська на виїзді з м. Лебедина Сумської області працівником Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області, поліцейським сектору реагування патрульної поліції Кротченком М.І. було зупинено автомобіль ГАЗ 3302 під керуванням ОСОБА_1 за підозрою у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та запропоновано водію пройти в установленому порядку огляд на стан сп`яніння в КУ «Лебединська ЦРЛ», на що останній погодився.

В Комунальній установі «Лебединська ЦРЛ», розташованій по вул. Першогвардійська, 17, м. Лебедина Сумської області в присутності працівників поліції ОСОБА_1 пройшов медичний огляд, під час якого було встановлено в видихуваному ним повітрі наявність парів алкоголю в 1,5 проміле і повернувшись на місце розташування стаціонарного посту, з метою уникнення від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, обвинувачений звернувся до начальника сектору реагування патрульної поліції № 3 Лебединського відділення поліції Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_2., як до службової особи, із питанням про не притягнення його до адміністративної відповідальності, за що запропонував останньому неправомірну вигоду у вигляді сплати необумовленої суми грошових коштів.

ОСОБА_2 , розуміючи, що до нього звернулися як до службової особи з пропозицією надання неправомірної вигоди повідомив про вказане на спецлінію «102» Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

В подальшому, ОСОБА_1 о 13 год. 50 хв. 24 травня 2020 року, перебуваючи в приміщенні стаціонарного посту на вул. Сумській м. Лебедина Сумської області, діючи з прямим умислом, направленим на надання неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, надав начальнику сектору реагування патрульної поліції № 3 Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_2., неправомірну вигоду в розмірі 270 грн., за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Під час досудового розслідування між прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Осначем О.М., якому надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_1 було укладено угоду про визнання винуватості на умовах того, що ОСОБА_1 , беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та що за даний злочин йому буде призначене покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути справу відповідно положень ст.ст. 472, 474 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і щиро розкаявся.

Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження такої угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

При цьому, суд бере до уваги вимоги ч. 2 ст. 4 КК України, згідно якої злочинність та караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення цього діяння та вимоги ч. 2 ст. 5 КК України, згідно якої закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Тому суд не може взяти до уваги вимоги щодо посилення кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, викладені в п. 220 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, який набрав чинності 01.07.2020 року.

За таких обставин угоду належить затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, так як він здійснив пропозицію службовій особі надати неправомірну вигоду та надав неправомірну вигоду службовій особі.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази:

-гроші в сумі 270 грн., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження суд вважає необхідним конфіскувати в дохід держави;

-бодікамеру з написом А 02154, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Лебединського ВП суд вважає необхідним повернути власнику.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Керуючись: ст.ст. 4, 5, ч.1 ст. 369 КК України, ч. 9 ст. 100, ст.ст. 314, 368, 370, 374, 472, 474, 475 КПК України;

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09.06.2020 року між прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Осначем О.М. та ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання по цьому закону у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази:

-гроші в сумі 270 грн., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження конфіскувати в дохід держави;

-бодікамеру з написом А 02154, яка зберігається в камері зберігання речових доказів

Лебединського ВП повернути Лебединському ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: В. А. Стеценко