Рішення № 90502412, 21.07.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/7516/20

Провадження №2/592/2400/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Гуріної А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг», про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 03.05.2004 року вона була прийнята на роботу до Відкритого акціонерного товариства «Укрхімпроект» на посаду інженера проектувальника. 26.11.2019 року Приватне акціонерне товариство «Укрхімпроект» було перейменовано на Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання -Інжиніринг». 07.02.2020 року вона звільнена з займаної посади за угодою сторін (п.1 ст.36 КЗпП України). На день звільнення з роботи АТ «СМНВО - Інжиніринг» нарахувало їй заборгованість з заробітної плати у сумі 4637938грн., але виплатити її відмовилося. Вважає ці дії незаконними, оскільки, у відповідності до ч.1 ст.116 КЗпП України, виплата всіх сум, що належить працівнику від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. У разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у зазначені строки, підприємство, установа, організація, згідно ч.1 ст.117 КЗпП України, повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку включно. АТ «СМНВО - Інжиніринг» та відповідно до порядку визначеного постановою КМУ №100 її заробітна плата за два останні місяці, що передували звільненню становить: за січень 2020 року - 12037грн. 38коп., за грудень 2019 року - 12000грн., що в сумі складає 24037грн. 38коп. Вона звільнилася у лютому 2020 року, а отже фактично відпрацьовані дні слід брати за січень 2020 року (21 робочий день) та грудень 2019 року (20 робочих дні) - кількість відпрацьованих робочих днів зазначених у розрахункових корінцях, що в сумарно складає 41 робочий день. Таким чином, середньоденна заробітна плата становить 24037грн. 38коп./ 41 робочих дні = 586грн. 27коп. На даний час затримка складає 92 робочих днів (лютий 2020 року - 15, березень 2020 року - 21, квітень 2020 року - 21, травень 2020 року - 19, червень 2020 року - 16). Так як середньоденний заробіток, що випливає з розрахункових корінців наданих АТ «СМНВО -Інжиніринг» становить 586,27грн. на день, то середній заробіток, що підлягає стягненню на день подання позову становить 53936грн. 84коп. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути на її користь з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг»: 46379грн. 58коп., нараховану, але не виплачену позивачу заробітну плату; середній заробіток за період затримки розрахунку в сумі 53936грн. 84коп., до дня подачі позову та додатково за час до прийняття рішення суду, виходячи з розміру середнього заробітку.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились. Представник позивача адвокат Супрун Д.В. надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позов просить задовольнити та стягнути з відповідача 46379грн. 58коп. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. На час розгляду справи (21.07.2020 року) затримка складає 111 робочих днів (лютий 2020 року - 15, березень 2020 року - 21, квітень 2020 року - 21, травень 2020 року - 19, червень 2020 року - 20, липень 2020 року - 15, виходячи з п`ятиденного робочого тижня). Так як середньоденний заробіток, що випливає з розрахункових корінців наданих АТ «СМНВО - Інжиніринг» становить 586,27грн. на день, то середній заробіток, що підлягає стягненню на день розгляду справи становить 65075грн. 97коп., із послідуючим вирахуванням з цієї суми податків та зборів згідно до діючого законодавства.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах з Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг»» та 07.02.2020 була звільнена з займаної посади за угодою сторін (п.1 ст.36 КЗпП України), що підтверджується копією трудової книжки ОСОБА_1 (а.с.7).

Приписами ст.43 Конституції України встановлено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Згідно ч.1 ст.116 КЗпП України,- при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Судом встановлено, що в день звільнення позивачці в порушення ст.116 КЗпП України не виплачені належні суми заробітної плати, що є підставою для стягнення на користь позивача заборгованості по заробітній платі, а з урахуванням вимог ст.117 КЗпП України, є підстави для стягнення середнього заробітку за весь час затримки.

Як вбачається з розрахункового листка за лютий 2020 року заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 станом на кінець лютого 2020 року становить 46379грн.58коп. (а.с.8).

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі в розмірі 46379грн.58коп. (ця сума визначена з урахуванням утриманого податку на доходи фізичних осіб та військового збору).

Середньоденна заробітна плата позивача ОСОБА_1 становить 586грн.27коп. Період затримки розрахунку при звільненні позивача на дату ухвалення цього рішення, тобто з 08.02.2020 року по 21.07.2020 року включно становить 111 робочих днів: лютий 2020 року - 15, березень 2020 року - 21, квітень 2020 року - 21, травень 2020 року - 19, червень 2020 року - 20, липень 2020 року - 15, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 65075грн.97коп. (586,27х111днів=65075,97).

З огляду на викладене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» на користь позивача заборгованість по заробітній платі у розмірі 46379грн.58коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 65075грн.97коп. (з суми середнього заробітку підлягають стягненню податки та обов`язкові платежі).

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1114грн.50коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 133, 141, 209, 229, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.116,117 КЗпП України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» (м.Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 00205618) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі в сумі 46379грн.58коп.

Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» (м.Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 00205618) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 65075грн.97коп., з наступним утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів.

Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» (м.Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 00205618) на користь держави судовий збір в розмірі 1114грн.50коп.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко