Ухвала суду № 90502319, 20.07.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/5741/18

Провадження № 2-зз/592/6/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого – судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання – Гуріної А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Суми» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих за ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.06.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебувала цивільна справа №592/5741/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Суми», треті особи – ОСОБА_2 , приватний нотаріус Бирченко Лариса Леонідівна про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя, що містяться в іпотечному договорі №290М від 24.06.2008 року.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.06.2018 року з урахуванням постанови Апеляційного суду Сумської області від 17.08.2018 року були вжиті заходи забезпечення позову і накладена заборона на відчуження нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з/бетон; літ Ж-навіс, мет.кол.; літ. Л навіс).

Товариство з обмеженою відповідальністю «КСК Суми» звернулося до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих за ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.06.2018 року.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Суми» не з`явився, від їх представника ОСОБА_3 , до суду надійшла заява в якій він зазначив, що заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих за ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.06.2018 року він просить задовольнити та розглядати без участі їх представника.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає , що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Суми» підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 11 червня 2018 року були вжиті заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з/бетон; літ Ж-навіс, мет.кол.; літ. Л навіс) та до набрання чинності рішенням у справі заборонено будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо нежитлового приміщення. АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 бетон; літ Ж - навіс, мет. кол.; літ. Л навіс) у відповідності до технічного паспорта на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 , що виконаний Комунальним підприємством «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», інвентаризаційна справа № 14694, реєстровий № 857 (том 1 а.с.41).

Постановою Апеляційного суду Сумської області 17.08.2018 року у справі №592/5741/18 апеляційну скаргу ТОВ «КСК СУМИ» задоволено частково, ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.06.2018 про вжиття заходів забезпечення позову в частині «до набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо нежитлового приміщення. АДРЕСА_1 /бетон; літ Ж - навіс, мет. кол.; літ. Л навіс) у відповідності до технічного паспорта на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 , що виконаний Комунальним підприємством «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», інвентаризаційна справа № 14694, реєстровий № 857» скасовано; в іншій частині ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.06.2018 року залишено без змін (том 1 а.с.199-200).

Отже, були вжиті заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , літ. Ж, Л – навіси).

Рішенням Ковпаківський районний суд м.Суми від 20 грудня 2018 року відмовлено повністю в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Суми», треті особи – ОСОБА_2 , приватний нотаріус Бирченко Лариса Леонідівна про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя, що містяться в іпотечному договорі №290М від 24.06.2008 року (том 2 а.с.95-98).

Постановою Сумського апеляційного суду від 21 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.12.2018 року без змін (том 2 а.с.214-216).

24 березня 2020 року Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалено постанову у цивільній справі №592/5741/18, якою касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 20 грудня 2018 року та постанову Сумського апеляційного суду від 21 березня 2019 року залишено без змін (том 3 а.с.84-89).

З Інформаційної довідки №213727601 від 24.06.2020 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що 12.06.2018 року державним реєстратором Центру надання адміністративних послуг у м.Суми ОСОБА_4 на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.06.2018 р. у справі №592/5741/18 зареєстровано обтяження: заборона на нерухоме майно, заборона відчуження нежитлового приміщення яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про обтяження 26593636) (том 3 а.с.95-96).

Відповідно до ч.ч.9,10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно з ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Оскільки рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 20 грудня 2018 року, яким було відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позову, набрало законної сили, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від від 11.06.2018 року у виді заборони відчуження нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (літ АДРЕСА_1 , з/бетон; літ Ж-навіс, мет.кол.; літ. Л навіс).

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «КСК Суми», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко