Ухвала суду № 90502276, 21.07.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Дата ухвалення
21.07.2020
Номер справи
591/4192/20
Номер документу
90502276
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 591/4192/20

Провадження № 1-кс/591/2051/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на предмети вилучені 15.07.2020 в ході проведення обшуку автомобіля «RENAULT MEGANE р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 28.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №42019200350000110 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 333 та ч. 2 ст. 333 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» (далі ДП «АВІАКОН»), ЄДРПОУ 12602750, місце знаходження Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25, діючи за попередньою змовою зі службовими особами товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «АВІАКОМПАНІЯ «РОСЬАВІА», ЄДРПОУ 30723229, місце знаходження м. Київ, вул. Смоленська, б.5/1 (літера А) та іншими невстановленими особами, незаконно привласнюють ввірене їм майно ДП «АВІАКОН», а саме товари, що підлягають державному експертному контролю і в порушення встановленого порядку, визначеного Законом України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання», здійснюють їх міжнародну передачу іноземним суб`єктам господарювання.

Згідно інформації ГВ КР УСБУ в Сумській області, до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень та злочинної діяльності невстановленої групи осіб, може бути причетний начальник цеху №4 ДП «АВІАКОН» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , періодично проживаючий за наступними адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , який діючи за попередньою змовою з іншими встановленими та невстановленими особами, привласнює ввірене йому майно ДП «АВІАКОН», що відноситься до товарів військового призначення та подвійного використання і здійснює його міжнародну передачу.

15 липня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 13.07.2020 слідчим проведено обшук легкового автомобіля «RENAULT MEGANE р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Під час обшуку слідчим виявлено та вилучено наступні предмети: записник з обкладинкою синього кольору зі сріблястим написом «UKROBORONPROM Ukrainian Defence Industry» «АВІАКОН», на 131 аркуші; Акт передачі конструкторсько-технологічної документації (КТД) на підшипник 2.153.906, на 1 аркуші; Акт передачі конструкторсько-технологічної документації (КТД) на підшипник 2.153.906, на 1 аркуші.

Вилучені предмети містять інформацію про обставини вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети вилучені 15.07.2020 в ході проведення обшуку автомобіля «RENAULT MEGANE р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , а саме: записник з обкладинкою синього кольору зі сріблястим написом «UKROBORONPROM Ukrainian Defence Industry» «АВІАКОН», на 131 аркуші; Акт передачі конструкторсько-технологічної документації (КТД) на підшипник 2.153.906, на 1 аркуші; Акт передачі конструкторсько-технологічної документації (КТД) на підшипник 2.153.906, на 1 аркуші.

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 90502276 ?

Документ № 90502276 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90502276 ?

Дата ухвалення - 21.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90502276 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90502276 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 90502276, Зарічний районний суд м. Суми

Судове рішення № 90502276, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 21.07.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 90502276 відноситься до справи № 591/4192/20

Це рішення відноситься до справи № 591/4192/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90502275
Наступний документ : 90502279