Ухвала суду № 90502244, 21.07.2020, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Єдиний унікальний номер № 616/543/18

Провадження № 1-кп/616/8/20

У Х В А Л А

про привід свідка та накладення грошового стягнення

“21” липня 2020 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області у складі:

головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДИ В.М.

за участю прокурора ШАБАЛДАСА О.С.

в присутності обвинуваченої ОСОБА_1

захисника КРАСНІКОВА О.І.

представника потерпілого не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016220250000313 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хатнє, Великобурлуцького району, Харківської області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Великобурлуцького районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.367 КК України, внесене в ЄРДР за № 12016220250000313 від 03 листопада 2016 року.

Чергове судове засідання по справі було призначено на 21 липня 2020 року об 14 год. 00 хв.

На визначену судом дату в судове засідання свідок ОСОБА_4 , не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, судову повістку отримав особисто 05 червня 2020 року про що свідчить рекомендовано повідомлення про вручення поштового відправлення (т.2 а.с.184).

Висловлюючи свою думку, прокурор відмітив про необхідність відкладення судового засідання для забезпечення явки свідка з метою забезпечення ОСОБА_3 права на захист. Також заявлено клопотання про застосування примусового приводу свідка та про застосування до нього грошового стягнення.

Обвинувачена ОСОБА_3 покладалась на розсуд суду.

Захисник Красніков О.І. підтримав заявлене прокурором клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника, вважає за необхідне відкласти судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.367 КК України.

Так, свідок ОСОБА_4 був належним чином сповіщений про дату та місце проведення судового засідання, судову повістку отримав особисто 05 червня 2020 року про що свідчить рекомендовано повідомлення про вручення поштового відправлення (т.2 а.с.184), однак в судове засідання в черговий раз не з`явився без поважних причин. Заяв чи клопотань на адресу суду від свідка не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до вимог ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та у розмірах передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

З таких підстав, суд вважає, що свідок ОСОБА_4 , будучи неодноразово належним чином повідомленим про час, дату та місце проведення судових засідань, в черговий раз не виконав своїх процесуальних обов`язків, що призводить до затягування розумних строків судового провадження та суперечать завданням кримінального провадження, тому з метою виховання та недопущення повторного ухилення від виконання своїх процесуальних обов`язків, варто задовольнити клопотання прокурора. Суд вирішив застосувати до свідка привід та накласти на ОСОБА_4 , грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.139,140,327,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хатнє, Великобурлуцького району, Харківської області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Призначити слідуюче судове засідання на «11» серпня 2020 року о «10» год. «00» хв. у залі судових засідань № 1 в приміщенні Великобурлуцького районного суду Харківської області (смт. Великий Бурлук вул. Паркова, 9).

Застосувати привід до свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шипувате Великобурлуцького району Харківської області, який проживає по АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на «11» серпня 2020 року об «10» год. «00» хв.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Великобурлуцькому відділенню поліції Вовчанському відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Великобурлуцького відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Шабалдаса О.С.

Ухвала про привід свідка втрачає свою дію після доставки свідка до суду в судове засідання.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Великобурлуцького відділення поліції Вовчанському відділу поліції ГУ НП в Харківській області та для здійснення контролю – прокурору Великобурлуцького відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Шабалдасу О.С.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово. В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шипувате Великобурлуцького району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі – 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн, яке підлягає стягненню зі свідка в дохід держави (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код за ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача – UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити свідку вимоги ст.147 КПК України, відповідно до яких особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ