
Справа № 569/11133/20
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
21 липня 2020 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Управління патрульної поліції в Рівненській області, в якому просить скасувати постанову серії ЕАМ №2785123, винесену 05 липня 2020 року інспектором Ібатальйону 4 роти УПП в Рівненській області капрала поліції Ящука Олександра Ігоровича, про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 липня 2020 року позовну заяву було залишено без руху, надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом оформлення позовної заяви із зазначенням підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також подання позивачем оригіналу документа про сплату судового збору у сумі 420,40 грн.
На усунення недоліків позовної заяви позивачем ОСОБА_1 20 липня 2020 року було подано клопотання про долучення квитанції про сплату судового збору у сумі 420,40 грн.
Таким чином, позивачем усунено не всі недоліки, які вказані в ухвалі суду від 20 липня 2020 року, зокрема щодо оформлення позовної заяви із зазначенням підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.
На підставі наведеного та керуючись ст.169, 248, 294, 295 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого адміністративного апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:
Судове рішення № 90501982, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 21.07.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/11133/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: