Ухвала суду № 90501946, 15.07.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/19497/12

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

15 липня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (заінтересовані особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ),

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 , у якій він просить замінити стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості з ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на ОСОБА_2 у зв`язку з переходом прав кредитора відповідно до Договору відступлення прав вимоги від 21 листопада 2019 року.

Вивченням матеріалів поданої заяви на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення до суду встановлено таке.

Відповідно до ч.1-3 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Однак, закон не містить вимог до змісту такої заяви.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, що ст.442 ЦПК України не врегульовано, яким вимогам має відповідати заява про заміну сторони виконавчого провадження, та підстави залишення даної заяви без руху, суд приходить до висновку про можливість застосування вимог ст.175-177, 185 ЦПК України за аналогією закону.

Так, п.2, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Таким чином, судом встановлено, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, оскільки заявником не вказано усіх учасників справи, зокрема стягувача та державного або приватного виконавця, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі, з метою їх повідомлення та належного виклику до суду.

Також, у порушення ст.177 ЦПК України до заяви не додано докази, яким заявник підтверджує викладені у заяві обставини, зокрема копію рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 червня 2013 року, а також копію договору про відступлення прав вимоги від 29 травня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Родовід Банк».

Крім того, заявник у своїй заяві просить замінити сторону виконавчого провадження, однак при цьому у заяві відсутні відомості про те, що виконавче провадження відкрито, доказів, які б підтверджували ці обставини ОСОБА_1 суду не надано.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 175-177, 185, 260, 261, 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (заінтересовані особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) - залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: