Ухвала суду № 90501804, 21.07.2020, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 570/5825/19

21 липня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Цвіркуна О. С.

з участю секретаря судового засідання Забейда А. В.

представника позивача ТзОВ “Українська технологічна компанія — 1385” — Загребельного Б.М., представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Величко О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська технологічна компанія — 1385» до Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Електронні торги України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Закупки. Пром. Уа», ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог до предмету спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська теплоізоляційна компанія» про визнання результатів електронних торгів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа № 570/5825/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська технологічна компанія — 1385» до Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Електронні торги України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Закупки. Пром. Уа», ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог до предмету спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська теплоізоляційна компанія» про визнання результатів електронних торгів недійсними.

За результатами проведеного підготовчого судового засідання, судом встановлено наступне.

Представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просив суд призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Величко О.М. в підготовчому судовому засіданні заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Представники відповідачів Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Електронні торги України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Закупки. Пром. Уа» в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином в установленому законом порядку.

Представник третьої особи ТзОВ “Українська теплоізоляційна компанія” в судове засідання не з`явився, просив суд проводити підготовче судове засідання у його відсутності.

Представник третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином в установленому законом порядку.

Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.

Представник позивач в підготовчому судовому засіданні підтвердив, що позивач повідомив суду про всі обставини справи, які їм відомі та надали суду докази, на які вони посилаються у позові.

Додаткових заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.196 Цивільного процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч.1 ст.198 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 570/5825/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська технологічна компанія — 1385» до Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Електронні торги України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Закупки. Пром. Уа», ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог до предмету спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська теплоізоляційна компанія» про визнання результатів електронних торгів недійсними.

Призначити цивільну справу № 570/5825/19 до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 18 серпня 2020 року об 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Костопільського районного суду Рівненської області.

Про місце, дату і час судового засідання суд повідомити учасників справи.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун