Ухвала суду № 90501215, 30.06.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 532/2682/19

Провадження 1-кп/524/175/20

УХВАЛА

30.06.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі колегії суддів : головуючого судді: Олейнікової Г.М.

суддів Гусача О.М., Обревко Л.О.

при секретарі: Денисенко Н.В.

за участю прокурора : Чуйка Д.М.

захисника Коваля С.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170190000644 від 27.08.2019 року відносно вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_1 була подана заява, в якій він зазначає, що просить суд надати доручення для проведення перевірки Територіальному управлінню розташованого у м. Полтава Державного бюро розслідувань факту того , що при його затриманні 27.08.2019 року, прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 . відносно нього застосовувалось фізичне та психологічне насильство, а саме , останній погрожував йому , що принизять його честь, шляхом згвалтування неприродним шляхом.

Суд вислухавши думку учасників процесу , прокурора Чуйка Д.М., який заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , вважає, що клопотання заявлене обвинуваченого є затягуванням судового розгляду справи, захисника Коваля С.М., який підтримав заяву обвинуваченого ОСОБА_1 , приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст.. 333 ч. 3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Як передбачають положення частини 6 статті 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Положеннями статті 206 КПК України, передбачені обов`язки щодо захисту прав людини лише слідчим суддею, однак, частина 6 статті 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод втілює в собі один з основоположних принципів демократичного суспільства. Вона категорично забороняє будь-яке катування або нелюдське чи таке, що принижує гідність, поводження незважаючи на обставини поведінки жертви.

Виходячи з наведеного, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, яке було таким, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, це положення, взяте у поєднанні із загальним обов`язком держави за ст. 1 Конвенції, за своїм змістом вимагає ефективного офіційного розслідування.

З урахуванням викладеного , системного аналізу норм КПК України, доводи обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні про застосування до нього під час досудового розслідування насильства, погроз або інших недозволених методів, навіть у випадку, коли це не призвело до дачі показань проти себе або інших осіб, повинні бути перевірені судом для реалізації повною мірою наданих законом повноважень реагування на такі факти в разі їх підтвердження з метою створення необхідних умов для захисту порушених прав особи, притягнення винних осіб до відповідальності й недопущення подібних порушень у майбутньому.

Тому суд вважає доручити організацію проведення перевірки фактів викладених у заяві обвинуваченого ОСОБА_1 - Територіальному управлінню розташованого у м.Полтава Державного бюро розслідувань, про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 фізичного та психологічного насильства, при його затриманні 27.08.2019 року з боку прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Задирієнка Дмитра Олександровича

Встановити строк виконання ухвали суду до 03.08.2020 року.

Керуючись ст. 9, 206 ч.6, 333 , 372 КПК України , суд , -

У Х В А Л ИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Доручити організацію проведення перевірки Територіальному управлінню розташованого у м. Полтава Державного бюро розслідувань, якою необхідно перевірити чи застосовувалося при затриманні обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.08.2019 року фізичне та психологічне насильство з боку прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Задирієнка Дмитра Олександровича.

Встановити строк виконання ухвали суду до 03.08.2020 року.

У випадку неможливості виконання ухвали суду повідомити про причини невиконання Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області .

Матеріали перевірки направити до Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Г.М.Олейнікова

Судді : О.М. Гусач

Л.О.Обревко