
03.07.2020
Справа №431/2237/20
Провадження №6/431/126/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2020 року Старобільський районний суду Луганської області у складі :
головуючого - судді Ткач О.В.,
при секретарі Кустовій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м. Старобільську Луганської області цивільну справу за заявою Старобільського районного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ :
Старобільський РВ ДВС Східного МРУ Мінюсту (м.Харків) звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що у провадженні відділу перебуває ВП №41437602 від 11.01.2014 р. з примусового виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-70 У від 21.11.2013р., виданої Старобільською ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати ЄСВ у сумі 2088,06 грн. В обґрунтування заяви посилається на те, що Постановою КМУ від 21.05.2014р. №160 утворено ДФС реорганізувавши Міндоходів і зборів, постановою КМУ від 06.08.2014р. №311 утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи ДФС та утворено Старобільську ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області шляхом реорганізації Старобільської ОДПІ ГУ Міндоходів. Постановою КМУ від 18.12.2018р. №1200 визначено, що ДПС України є правонаступником прав та обов`язків реорганізованої ДФС України. Постановою КМУ від 19.06.2019р. №537 утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи ДПС та реорганізовано територіальні органи ДФС шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів ДПС, утворено ГУ ДФС у Луганській області яке визначено правонаступником відповідних територіальних органів ДФС. У зв`язку з чим просили замінити сторону у виконавчому провадженні №41437602 від 11.01.2014 року з примусового виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-70У від 21.11.2013р. виданої Старобільською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Луганській області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості із сплати єдиного соціального внеску у розмірі 2088,06 грн., її правонаступником, а саме з Старобільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області ЄДРПОУ 38609723 на Головне управління ДПС у Луганській області ЄДРПОУ 43143746.
У судове засідання представник Старобільського РВ ДВС Східного МРУ Мінюсту (м.Харків), представник стягувача Старобільської ОДПІ, боржник ОСОБА_1 , представник заінтересованої особи ГУ ДПС у Луганській області не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомили, у зв`язку з чим суд на підставі ч.3 ст.442 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника ДВС, представника стягувача, боржника, представника заінтересованої особи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Вимогою про сплату боргу (недоїмки) від 21.11.2013р. №Ф-70 У, виданої Старобільською ОДПІ, вимагається з боржника ОСОБА_1 сплати суми заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску у розмірі 2088,06 грн. (а.с.5). З примусового виконання вказаної вимоги відкрито ВДВС Старобільського РУЮ 11.01.2014р. виконавче провадження №41437602 (а.с.4).
Згідно витягу з ЄДРПОУ (а.с.7-8) Старобільське управління Головного управління ДПС у Луганській області код 43189712 є відокремленим підрозділом Головного управління ДПС у Луганській області код 43143746.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.
Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
У зв`язку з викладеним, враховуючи, що Головне управління ДПС у Луганській області код 43143746 на підставі Постанови КМУ від 19.06.2019р. №537 набув прав первісного кредитора у зобов`язанні між кредитором Старобільською ОДПІ та боржником ОСОБА_1 , заборгованість за яким встановлена вимогою від 21.11.2013р. №Ф-70 У, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити стягувача у даному виконавчому провадженні.
Керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Старобільського районного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про заміну сторони виконавчого провадження про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження № 41437602 від 11.01.2014 року з примусового виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-70 У від 21.11.2013 виданої Старобільською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Луганській області про стягнення з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску у розмірі 2088,06грн., її правонаступником, а саме з Старобільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області ЄДРПОУ:38609723 на Головне управління ДПС у Луганській області ЄДРПОУ:43143746.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя О. В. Ткач
Судове рішення № 90501167, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 03.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 431/2237/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: