Ухвала суду № 90500995, 21.07.2020, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

21.07.2020 року Провадження №2/425/284/20

Справа №425/520/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого – судді Коваленка Д.С., секретар – Брудницька О.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального Підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із позовною заявою до Комунального Підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області, якою просив стягнути з Комунального Підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, у зв`язку із затримкою видачі трудової книжки, за період з 20 листопада 2019 року по 03 березня 2020 року.

На підставі положень частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Представник відповідача надав суду заяву, в якій просив, у зв`язку з тим, що наказом директора Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області від 03 липня 2020 року він був прийнятий на посаду юрисконсульта на підприємство лише 06 липня 2020 року, відкласти розгляд справи та надати йому час для ознайомлення з матеріалами справи та підготування та подання відзиву. Позивач надав суду заяву, в якій не заперечував проти відкладення розгляду справи у зв`язку з наведеними обставинами.

А суд, розглядаючи клопотання виходить з наступного.

Сімнадцятого липня 2020 року, набрав чинності Закон України № 731-IX від 18 червня 2020 року, яким передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. При цьому процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Тому враховуючи це, клопотання представника відповідача слід задовольнити.

А у розгляді справи, на підставі частини 3 статті 213 ЦПК України, слід оголосити перерву.

Тож, керуючись статтями 12,53,54,76-85,181,258-261,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та надання йому часу для ознайомлення з матеріалами справи та для підготовки і подання відзиву - задовольнити.

Поновити відповідачу строк для реалізації його процесуальних прав.

Надати представнику відповідача матеріалами цивільної справи 425/520/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунального Підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, для ознайомлення в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області.

Встановити відповідачу строк для реалізації його процесуальних прав та обов`язків до 05 серпня 2020 року.

Роз`яснити відповідачу, що якщо він подає відзив на позов, то він повинен одразу подати докази, що його підтверджують. Якщо доказ не може бути поданий, відповідач повинен зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано разом з відзивом; докази, які підтверджують, що відповідач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.

Роз`яснити відповідачу, що копію відзиву на позов та копії всіх доданих до відзиву доказів, що подаються до суду, він зобов`язаний заздалегідь надіслати або надати позивачу, а суду, разом із відзивом на позов та доданими до нього доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву, з копіями доказів, позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що суд не бере до уваги докази, що подані відповідачем до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій позивачу, крім випадку, якщо такі докази є у позивача або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі або є публічно доступними.

У судовому засіданні оголосити перерву до 14 серпня 2020 року, на 14 годину.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.С. Коваленко