Ухвала суду № 90500969, 21.07.2020, Попаснянський районний суд Луганської області

6301/20-Вих

21.07.2020

6301/20-Вих

єдиний унікальний номер справи 423/671/20

номер провадження 1кп/423/185/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Сороки В.І.,

прокурора Грідіна К.С.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника Булгакова А.В. Хорольського І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12020130530000067, відомості про яке 22.01.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України.

До суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення йому захисника Стародубцеву Л.О. за рахунок держави на підставі ст. 8, 9, 49, 54 КПК України, посилаючись на те, що має право на захист, відмовився від адвоката Шурхна К.А. у зв`язку з його бездіяльністю.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 підтримав заяву, просив задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви, пославшись на те, що ОСОБА_2 було призначено захисника, від якого він відмовився.

Інші учасники провадження заперечень не надали.

Суд, вислухавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.49 ч.1 п.2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою та зазначив, що не має коштів для залучення захисника.

На стадії досудового розслідування на захист ОСОБА_2 залучено захисника Шурхна К.А. за призначенням. Ухвалою суду від 28.04.2020 відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про заміну захисника Шурхна К.А. за відсутності передбачених ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» підстав.

Ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання 28.04.2020, прийнято відмову ОСОБА_2 від захисника Шурхна К.М.

Відповідно до ст. 20 ч.1 п.4 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» особі може бути відмовлено в наданні безоплатної вторинної правової допомоги, якщо особі раніше надавалася безоплатна вторинна правова допомога з одного і того ж питання.

Зі змісту цієї норми вбачається, що вона не має імперативного характеру, тобто передбачає певну дискрецію суб`єкта призначення.

Право на захист, який здійснюється ефективно, є складовою права на справедливий суд, гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи, що обвинувачений утримується під вартою, тобто має пов`язані з цим певні обмеження, фінансова можливість залучити захисника самостійно відсутня, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, суд вважає необхідним задовольнити клопотання в частині залучення захисника за призначенням.

Відповідно до ч.6 ст. 19 вказаного вище Закону у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Разом з тим, вказаним Законом України «Про безоплатну правову допомогу» не передбачено право обвинуваченого обирати конкретного адвоката для залучення за призначенням за рахунок держави.

Отже, у задоволенні клопотання щодо залучення за призначенням саме адвоката Стародубцевої Л.О. слід відмовити за необґрунтованістю.

У зв`язку із залученням захисника судовий розгляд слід відкласти.

Керуючись ст. 49, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про залучення захисника за призначенням задовольнити частково.

Доручити Регіональному центру з надання вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Врубівка Попаснянського району Луганської області, раніше засуджувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст. 185 КК України, та забезпечити його прибуття 29 липня 2020 року о 13 годині 00 хвилин для участі у кримінальному провадженні.

Відкласти судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні на 29 липня 2020 року о 13-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення за наслідками судового розгляду.

Суддя І.В. Лизенко