Рішення № 90500649, 21.07.2020, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

21.07.2020 2-о/394/19/20

394/414/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоархангельський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин між фізичними особами), посилаючись на те, що її дошлюбне прізвище ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати ОСОБА_3 .

Вона є спадкоємицею майна, що залишилось після смерті матері. В установлений законодавством термін вона звернулась до державної нотаріальної контори та подала заяву про те, що приймає спадщину матері та всі належні їй права і обов`язки.

Після смерті мами залишилось нерухоме спадкове майно. Для оформлення нерухомого спадкового майна я подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Разом із заявою я подала документи про родинні зв`язки з померлою.

Державний нотаріус відмовила мені у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в наданих нею документах родинний зв`язок із померлою матір`ю не підтверджується документально.

Вона народилась в родині ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в с. Новомихайлівка Добровеличківського району Кіровоградської області ІНФОРМАЦІЯ_2

Її особисті побутові обставини склалися так, що вона одружувалась в Російській Федерації в місті Ліпецьку і потім описаний шлюб розірвала. Свідоцтво про шлюб із Мешковим втрачено.

Про укладення шлюбу вона надала в державну нотаріальну контору довідку про одруження № 116 за 04 березня 2020 року. Радянський відділ управління запису актів громадянського стану міста Липецька повідомляє, що має запис № 457 від 19 жовтня 1991 року про моє одруження з ОСОБА_6 . При укладенні свого першого шлюбу я прийняла чоловікове родове прізвище ОСОБА_6 .

Нотаріус при видачі постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії роз`яснює, що керується у своїй роботі Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, де чітко регламентовано перелік документів, які можна прийняти до спадкової справи на підтвердження певних юридичних фактів. Її документів для підтвердження родинного зв`язку з померлою не вистачає, тому що нотаріус не має права прийняти до спадкової справи довідку № 116 з Ліпецького відділу ДРАЦС замість витягу з реєстру. Отримати витяг неможливо, тому що для цього слід вчиняти віддалений особистий переїзд до Російської Федерації з особистим паспортом, що неможливо в умовах карантинних обмежень та при моєму матеріальному стані.

Їй довелось перервати та повернутися до України. В 1993 році ОСОБА_6 звернувся до Новоархангельського районного суду з позовом про офіційне розірвання шлюбу.

Для виготовлення свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_8 вона звернулась до органів ДРАЦС в 1995 році і отримала документ - свідоцтво серії НОМЕР_1 . Я бажала залишити прізвище ОСОБА_1 , тому що у мене з першим чоловіком є дитина.

В 1998 році вона вдруге утворила сім`ю та зареєструвала офіційний шлюб. Прізвище при реєстрації другого шлюбу я прийняла родове чоловікове ОСОБА_1

Перед укладенням шлюбу із ОСОБА_10 її прізвище було ОСОБА_1 і саме це прізвище вона змінила в другому шлюбі на прізвище другого чоловіка.

Нотаріус звіряє свідоцтва про актові записи із записами в Державних реєстрах актів цивільного стану громадян. При перевірці нотаріус виявила розбіжність між моїм свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 і актовим записом № 54 від 07 серпня 1995 року. В актовому записі внесено, що я мала ще після реєстрації розірвання шлюбу змінити прізвище ОСОБА_1 на родове прізвище ОСОБА_1 .

Однак вона про це не знала. Розбіжність-описку в актовому записі № 54 від 07 серпня 1995 року мені підтвердила керівник Новоархангельського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) та видала Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № 00026544465 від 03 червня 2020року.

Керівник відділу ДРАЦС також пояснила, що внесення виправлень неможливе без витягу із Державного реєстру Російської Федерації актів цивільного стану про одруження.

Вона вичерпала всі можливості виправити помилку (описку) у документі про розірвання першого шлюбу. Вона змушена доводити в судовому порядку факт родинних відносин з її рідною мамою через відсутність можливості отримати витяги із реєстрів актів громадянського стану Російської Федерації та вносити виправлення до актового запису в якому зроблено випадкову описку працівником відділу ДРАЦС в 1995 році. Просила суд постановити рішення про встановлення факту, що має юридичне значення про те, що вона доводиться рідною донькою ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мартинівка Новоархангельського району Кіровоградської області.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву в якій просила справу слухати за її відсутності та заяву задовольнити.

Заінтересована особа - представник Новоархангельський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в засідання не прибув, але подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутності учасників.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши докази в сукупності з усіма матеріалами справи суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мартинівка Новоархангельського району Кіровоградської області, померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ), після її смерті відкрилась спадщина.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новомихайлівка Добровеличківського району її батьками записано в графі «батько» - ОСОБА_12 , в графі «мати» - ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ).

19.10.1991 року заявниця одружилась та змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка - ОСОБА_6 (довідка про укладення шлюбу № 116).

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 22.07.1993 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_13 (заявницею) було розірвано.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 07.08.1995 року серії НОМЕР_4 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Новоархангельського райвиконкому Кіровоградської області, заявниця залишила прізвище - ОСОБА_6 .

27.11.1998 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 , та змінила прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (свідоцтв про шлюб серії НОМЕР_5 ).

11.06.2020 року державний нотаріус відмови заявниці у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що для підтвердження родинного зв`язку з померлою не надано відповідних документів.

Світлокопією державного акта серії І-КР № 036602 підтверджується, що після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, я вигляді земельної ділянки.

Досліджені письмові докази переконливо вказують, що заявниця доводиться рідною донькою ОСОБА_3 , що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мартинівка Новоархангельського району Кіровоградської області.

Приймаючи до уваги викладене суд вважає, що померла ОСОБА_3 дійсно доводиться рідною матір`ю заявниці.

Заявниця в розумінні ст. 1261 ЦК України є спадкоємицею першого черги і встановлення факту родинних відносин потрібно їй для оформлення спадкових прав.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Новомихайлівка Добровеличківського району Кіровоградської області доводиться рідною донькою ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Мартинівка Новоархангельського району Кіровоградської області.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_7 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 .

Новоархангельський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту, що має юридичне значення, місцезнаходження вул. Слави, 35 смт Новоархангельськ Кіровоградська область, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 22216522.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Кропивницького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Копію даного рішення негайно після постановляння направити учасникам справи.

Суддя: