Ухвала суду № 90500636, 20.07.2020, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
20.07.2020
Номер справи
388/628/18
Номер документу
90500636
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 388/628/18

пров. 2/393/16/20

УХВАЛА

20 липня 2020 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

представника позивача ОСОБА_1 І ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_3 С ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 Д ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до фермерського господарства «Вершино-Власівське», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ Держгеокадастру у Долинському районі Кіровоградської області про визнання договору оренди землі від 05.10.2006 року недійсним та скасування його державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав клопотання, яке наявне в матеріалах справи від 17.01.2019 року, яким просить провести відео трансляцію судових засідань по даній цивільній справі на офіційному каналі YouTube Судової влади України в режимі он-лайн трансляції та подальших судових засідань.

Представники відповідача залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Крім того, в матеріалах справи наявне клопотання сторони позивача від 17.01.2019 року про надання особистих пояснень в судовому засіданні головою ФГ «Вершино-Власівське» Сидоренком Г.М.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Крім того, сторона позивача в клопотанні 17.01.2019 року просить викликати в судове засідання та допитати свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (а.с.115).

Представники відповідача заперечували щодо задоволення заявленого клопотання, оскільки представник позивача не вказав, що саме можуть повідомити вказані свідки.

Крім того, представник позивача та представники відповідача просили призначити справу до судового розгляду по суті.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були належним чином повідомленні, з відповідними заявами та клопотаннями не зверталися.

Суд розглянувши вказані клопотання, встановив наступне.

Відповідно до положень ч.ч.1, 4, 5, 6 ст. 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити у залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» розгляд справ відбувається відкрито, крім випадків установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Враховуючи наведене, а також те, що Новгородківський районний суд має технічну можливість на трансляцію судового засідання он - лайн, рішення суду про розгляд справи у закритому судовому засіданні не приймалося, з метою недопущення порушення принципу гласності і відкритості судового процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та надати дозвіл на здійснення он-лайн трансляції судових засідань в залі судового засідання під час розгляду цивільної справи № 388/628/18 та забезпечити он-лайн трансляцію на офіційному каналі Youtube «Судова влада України».

Відповідно ч.2 п.3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Щодо клопотання представника позивача, про надання особистих пояснень в судовому засіданні головою ФГ «Вершино-Власівське» Сидоренком Г.М., то суд вважає, що дане клопотання є передчасним та задоволенню не підлягає, оскільки, в судове засідання з`являються представники відповідача, які представляють інтереси відповідача та можуть надати всі необхідні пояснення по справі, а у разі виникнення необхідності допиту голови ФГ "Вершино-Власівське" Сидоренка Г.М., суд визнає явку відповідача до суду обов`язковою та викличе його в судове засідання, для дачі особистих пояснень по справі.

Відповідно до ч. ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, а тому для об`єктивного та повного дослідження обставин справи, суд задовольняє клопотання представника позивача про виклик свідків.

Крім того, судом вирішенні питання зазначені в ст. 197 ЦПК України, визначена дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 13, 43, 91, 197-198, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити частково.

Надати дозвіл на здійснення он-лайн трансляції судових засідань в залі судового засідання №2 Новгородкіського районного суду Кіровоградської області під час розгляду цивільної справи № 388/628/18 та забезпечити он-лайн трансляцію на офіційному каналі Youtube «Судова влада України».

Виконання ухвали суду в частині забезпечення он-лайн трансляції судових засідань у цивільній справі № 388/628/18 на офіційному каналі Youtube «Судова влада України» доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Новгородківського районного суду.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . У відповідності до ч. 4 ст. 91 ЦПК України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В іншій частині клопотань представнику позивача – відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до фермерського господарства «Вершино-Власівське», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ Держгеокадастру у Долинському районі Кіровоградської області про визнання договору оренди землі від 05.10.2006 року недійсним та скасування його державної реєстрації до судового розгляду по суті на 05 жовтня 2020 року о 14 год. 10 хв., яке буде проведено в залі судових засідань №2 Новгородківського районного суду (смт. Новгородка, вул. Дружби 126, Кіровоградської області).

Копію ухвали вручити (направити) сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК

Часті запитання

Який тип судового документу № 90500636 ?

Документ № 90500636 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90500636 ?

Дата ухвалення - 20.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90500636 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90500636 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 90500636, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 90500636, Новгородківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 20.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 90500636 відноситься до справи № 388/628/18

Це рішення відноситься до справи № 388/628/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90500632
Наступний документ : 90500637