Вирок № 90500534, 21.07.2020, Франківський районний суд м. Львова

465/5897/18

1-кп/465/239/20

Вирок

Іменем України

21.07.2020 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Кузя В.Я.

за участю секретаря судового засідання Терлецького В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обєднані, згідно ухвали суду від 12 грудня 2019 року судові справи з розгляду обвинувальних актів у кримінальних провадженнях, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань : № 12018140080002777 від 19 вересня 2018 року; № 12018140080002796 від 20 вересня 2018 року ; № 12018140080003476 від 21 листопада 2018 року ; № 12018140080003604 від 06 грудня 2018 року ; № 12018140080003742 від 19 грудня 2018 року ; № 12018140080000251 від 29 січня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_1 , року ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні якого дитина 2006 року народження, раніше судимого, востаннє вироком Галицького районного суду м. Львова від 03.03.2020 року за ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ( особняк )

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Сторона обвинувачення : прокурори Львівської місцевої прокуратури № 3 Ріполовська Ю.Ю., Петрушкевич О.Є. , Яцишин Т.М., Липа І.Б.,

Потерпіла сторона:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна» -представник -потерпілого Балашова В.Ю . ;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пакко Холдинг» - представник - потерпілого Галушка С. І.;

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна» -представник потерпілого Михайлечко Я. Я.

В С Т А Н О В И В:

Суд визнає, що прокурором - публічним обвинувачем у судовому засіданні доведено, що ОСОБА_1 , 05 вересня 2018 року, близько 10:53 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Watsons», котрий розміщений в супермаркеті «Арсен», що по вул. Княгині Ольги, 120 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно вчинив крадіжку товарів, а саме: дві банки шампуню торгової марки «Elseve сила аргініну» об`ємом 0,400 мл. кожна, загальною вартістю 102,64 грн., та дві банки шампуню торгової марки «Elseve з глини/д норм./жирн.вол» об`ємом 0,400 мл. кожна, загальною вартістю 102,64 грн., чим спричинив магазину матеріальної шкоди на загальну суму 205,28 грн.

Крім того, 12 вересня 2018 року о 17 год. 30 хв. він, ОСОБА_1 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії не були помітними для інших осіб, вчинив крадіжку товару,з торгових полиць, а саме: шампунь марки «Elseve» ємкістю 400 мл., в кількості 4 штуки, загальною вартістю 205, 28 гривень, вийшовши даним товаром за межі торгового залу, не здійснивши оплати чим завдав матеріальної шкоди магазину «Watsons».

Також, 20 листопада 2018 року, близько 14 год. 15 хв., ОСОБА_1 , що у цей час уже обвинувачувався у вчиненні іншого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, та обвинувальний акт відносно якого, 21.11.2018 року направлений до Залізничного районного суду м. Львова, повторно , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «Ватсонс», що розміщений у магазині «Скриня» по вул. Городоцькій, 179, у м. Львіві, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, таємно, шляхом вільного доступу викрав із торгових прилавків майно, яке перебувало на балансі ТОВ «ДЦ Україна», а саме: шампунь торгової марки «Elseve шамп/повн.віднов.д/посічн.кінч.», об`ємом 0,400 мл. в кількості 3 штуки, загальною вартістю 153, 96 гривень; шампунь торгової марки «Elseve шамп.розкіш.6 олій», об`ємом 0,400 мл. в кількості - 1 штука, вартістю 51, 32 гривень, чим спричинив ТОВ «ДЦ Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 205, 28 гривень.

Також, близько 16 год. 45 хв. 22 листопада 2018 року, ОСОБА_1 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у торговому залі магазину «Ватсонс» , який розташований у супермаркеті «Арсен» по вулиці Кн. Ольги, 120 у м. Львові, скориставшись тим, що його дії непомічалися сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу з торгових прилавків викрав товарно - матеріальні цінності, котрі перебували на балансі ТОВ «ДЦ Україна», а саме: «Elseve шамп. з глини д/норм./жирн.вол», об`ємом 0,400 мл в кількості 1 штука, вартістю 51,32 гривня; шампунь торгової марки «Elseve шамп.розкіш.6 олій», об`ємом 0,400 мл. в кількості 4 штуки, загальною вартістю 205, 28 гривень; шампунь торгової марки «Elseve шамп. повне відновлення 5», в кількості 3 штуки, загальною вартістю 153, 96 грн., чим спричинив ТОВ «ДЦ Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 410, 56 гривень.

Він же, 19 грудня 2018 року, близько 15:50 год., повторно, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи в приміщенні магазину «Watsons», що по вул. Городоцька, 179 у м. Львові, з торгового прилавку, шляхом вільного доступу, заволодів майном, а саме: кремом «SKIN REVITLIFT», у кількості чотири штуки, загальною вартістю 907,64 грн., однак із причин, які не залежали від його волі він, ОСОБА_1 , не зміг вчинити усіх дій, необхідних на його думку для доведення свого злочинного умислу до кінця з метою таємного заволодіння майном, яке перебуває на балансі магазину « Watsons», оскільки був зупинений працівником охорони ТЦ «Скриня» ОСОБА_3 .

Також в тому, що 29 січня 2019, близько о 12.20 год. він, ОСОБА_1 , повторно, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, знаходячись в приміщенні магазину «ВОПАК», що по вул. Окружній, 44 в м. Львові, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгових стелажів майно, що перебувало на балансі магазину «ВОПАК», а саме: шампунь жіночий «Vita Abe» проти лупи, торгівельної марки «Clear», ємністю 250 мл.; шампунь жіночий «Calpol Control» баланс жирності шкіри, торгівельної марки «Clear», ємністю 200 мл.; шампунь чоловічий, бальзам - ополіскувач «Vita Abe» проти лупи 2 в 1", актив спорт, торгівельної марки «Clear», ємністю 250 мл.; шампунь чоловічий, бальзам - ополіскувач «Vita Abe» проти лупи 2 в 1", актив спорт, торгівельної марки «Clear», ємністю 250 мл., загальна вартість викраденого товару, згідно висновку експерта станом на 29.01.2019, становила 245,22 гривні.

У подальшому, ОСОБА_1 , не оплативши вартості викраденого майна, пройшов повз зону торгових кас, чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин ним не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником магазину «ВОІІАК».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин справи, і зокрема, місця, часу і способу вчинених крадіжок, виду та вартості викраденого товару, як це зазначено в обвинувальних актах, що є предметом розгляду в суді. У вчиненому щиро розкаювався, просив суворо не карати.

Представники потерпілої сторони, кожен окремо, подали заяви про проведення судових засідань у їх відсутності, щодо міри покарання поклались на розсуд суду.

Беручи до уваги, що обвинувачений визнає свою вину в інкримінованих крадіжках, зясувавши фактичні обставини кримінальних проваджень, які учасниками не оспорюються, враховуючи думку обвинуваченого та прокурора, суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень,які йому інкримінуються, публічним обвинувачем доведена повністю, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про призеначення виду та розміру покарання, суд відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, його особу та обставини справи, що пом`якшують покарання.

При цьому, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю розглядуваних злочинів та відсутність притензій збоку потерпілої сторони. Обставин, щоб обтяжували відповідальність обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено, не наведено таких і прокурором.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання , суд враховує також обставини за яких були вчиненні кримінальні правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні дитину 2006 року народження. Суд також бере до уваги, що ОСОБА_1 уже засуджений за вчинення інших кримінальних правопорушень проти власності вироком Галицького районного суду м. Львова від 03.03.2020 року , а також думку представників потерпілих, які у поданих до суду письмових заявах щодо міри покарання поклались на розсуд суду.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід пнризначити в межах санкцій статтей, за якими інкримінується обвинувачення з урахуванням уже призначеного покарання за попереднім вироком, у звязку з чим, вважає, що остаточне покарання обвинуваченому слід призначити із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених за двома вироками покарань.

З огляду на обєм та обставини інкримінованого обвинувачення, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого норм ст.ст. 69, 75 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся. Процесуальні витрати у вигляді вартості проведеної експертизи слід стягнути із обвинуваченого.

Речові докази, що згідно розписки потерпілої сторони, передані на зберігання, після набрання вироком законної сили слід вважати повернутими власнику із правом розпоряджатися на власний розсуд.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 та ч.4 ст. 70 КК України статтями 368 - 371, 373,376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , року ІНФОРМАЦІЯ_1 народження визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одиного ) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі;

За сукупністю злочинів, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, остаточне покарання за даним вироком призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів (вироків) шляхом часткового складання покарань, до визначеного покарання за цим вироком, приєднати невідбуту частину покарання призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 03 березня 2020 року, призначивши ОСОБА_1 остаточне покарання у виглящді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 12 березня 2019 року, тобто з моменту його затримання в порядку ст. 208 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 коп. судових витрат за проведення товарознавчої експертизи № 9/132 від 22.02.2019 року ( т. 6 а.с. 134).

Речові докази:

-4 (чотири) упаковки крему «Loreal, які згідно постанови про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів від 20.12.2018 року, передані на зберігання представнику потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна» - ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили - вважати повернутими потерпілому з правом розпоряджатися на власний розсуд;

-шампунь жіночий «Vita Abe» проти лупи, торгівельної марки «Clear», ємністю 250 мл.; шампунь жіночий «Calpol Control» баланс жирності шкіри, торгівельної марки «Clear», ємністю 200 мл.; шампунь чоловічий, бальзам - ополіскувач «Vita Abe» проти лупи 2 в 1", актив спорт, торгівельної марки «Clear», ємністю 250 мл.; шампунь чоловічий, бальзам - ополіскувач «Vita Abe» проти лупи 2 в 1", актив спорт, торгівельної марки «Clear», ємністю 250 мл., які згідно постанови про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів від 30.01.2019 року передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, після набрання вироком законної сили повернути потерпілому - Товариству з обмеженою відповідальністю «Пакко Холдинг» з правом розпоряджатися на власний розсуд.

Контроль виконання вироку в частині повернення речових доказів, покласти на начальника Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, якого зобовязати про виконання вироку у цій частині повідомити суд у строки та порядку визначені законом.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Франківський районний суд м. Львова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, тобто з 19 серпня 2020 року. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення учасники справи можуть отримати у секретаря судового засідання.

Суддя В.Кузь