Рішення № 90500304, 21.07.2020, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1806/20 Провадження № 2/450/1268/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Нестерак Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, у якому просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,61 га, кадастровий № 4623683100:08:000:0206, площею 0,5 га, кадастровий № 4623683100:07:000:0154, які розташовані на території Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

Мотивувала свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка на випадок своєї смерті лишила заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла їй. До складу спадщини увійшли згадані земельні ділянки, якими померла володіла на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 069588 від 14 жовтня 1998 року, який був втрачений. Повідомляє, що на момент смерті ОСОБА_3 вона проживала разом з нею, а відтак фактично успадкувала вищезгадане майно. До кола спадкоємців належали син померлої ОСОБА_2 , а також її чоловік, яким помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи наведене, просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 23 червня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, однак 21 липня 2020 року подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила такі задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, однак від такого 21 липня 2020 року до суду надійшло клопотання, у якому він просив розгляд справи здійснювати за відсутності сторони відповідача, визнав позовні вимоги.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, однак від такого 21 липня 2020 року до суду надійшло клопотання, у якому він просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечив, просив такі задовольнити.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 07 липня 2005 року Виконавчим комітетом Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, стверджується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до положень ст. 1220 ЦК України в день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина після її смерті.

За ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Як вбачається з заповіту від 21 березня 2000 року, посвідченого державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори Підгірняк Н.С., ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_1 .

Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 069588 від 14 жовтня 1998 року стверджується, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належали земельні ділянки 0,5 га та 1,61 га, розташовані на території с. Шоломия Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-4612579542020 від 21 лютого 2020 року стверджується, що ОСОБА_3 на підставі державного акта серії ІІІ-ЛВ № 069588 від 14 жовтня 1998 року належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 1,61 га, кадастровий № 4623683100:08:000:0206, яка розташована на території Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-4612579532020 від 21 лютого 2020 року вбачається, що ОСОБА_3 на підставі державного акта серії ІІІ-ЛВ № 069588 від 14 жовтня 1998 року належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,5 га, кадастровий № 4623683100:07:000:0154, яка розташована на території Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 03 березня 1997 року, чоловік спадкодавця ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд враховує заяви відповідача та третьої особи, якими вони визнали позовні вимоги.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Довідкою № 274 від 13 березня 2019 року, виданою Виконавчим комітетом Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, підтверджується, що ОСОБА_1 спільно проживала з ОСОБА_3 на день її смерті у домогосподарстві АДРЕСА_1 .

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки спільно з нею проживала на час відкриття спадщини.

Відтак, ОСОБА_1 , спільно проживаючи з ОСОБА_3 на день її смерті, на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, яка відкрилася після її смерті.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли свої підтвердження під час судового розгляду і підлягають до задоволення. Відтак, за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,61 га, кадастровий № 4623683100:08:000:0206, площею 0,5 га, кадастровий № 4623683100:07:000:0154, які розташовані на території Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Згідно з ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 16, 1218, 1220, 1268 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 право власності на:

?земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,61 га, кадастровий № 4623683100:08:000:0206, яка розташована на території Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 069588 від 14 жовтня 1998 року;

?земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,5 га, кадастровий № 4623683100:07:000:0154, яка розташована на території Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 069588 від 14 жовтня 1998 року.

Стягнути з Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Старосамбірським РВ УМВС України у Львівській області 20 лютого 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Відповідач: Звенигородська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, місцезнаходження 81156, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Звенигород, код ЄДРПОУ 04369742.

Третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 21 січня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Суддя Мусієвський В.Є.