Рішення № 90500041, 08.07.2020, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/507/20

Провадження № 2/444/552/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08 липня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Сагаль Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Жовква цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

25 лютого 2020 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві представник позивача зазначає, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11.02.2011 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 800.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за договором відповідач станом на 31.12.2019 року має заборгованість у розмірі 256150,57 грн., яка складається з 782 гривень 95 копійок - заборгованість за кредитом; 248117 гривень 62 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7250 гривень 00 копійок заборгованість за пенею. Звертає увагу суду, що кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 134949 гривень 69 копійок, яка складається з 782 гривень 95 копійок - заборгованість за кредитом; 134166 гривень 74 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 11.02.2011 по 31.10.2018 р. Просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь згадану вище заборгованість у розмірі 134949 гривень 69 копійок та судові витрати.

Представник позивача АТ КБ ПриватБанк у судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що стверджується матеріалами справи. Причини неявки в судове засідання суду не повідомила. Клопотань не надходило. Також відповідач в строк, встановлений судом, відзив на позовну заяву до суду не подала.

Від так, суд приходить до висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого ліміту кредитування на картковий рахунок у розмірі 800.00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Зобов`язання по кредитному договору відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 31.12.2019 року має заборгованість у розмірі 256150 гривень 57 копійок, яка складається з 782 гривень 95 копійок - заборгованість за кредитом; 248117 гривень 62 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7250 гривень 00 копійок заборгованість за пенею. Кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 134949 гривень 69 копійок, яка складається з 782 гривень 95 копійок - заборгованість за кредитом; 134166 гривень 74 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 11.02.2011 по 31.10.2018 р. Наведений позивачем розрахунок заборгованості є арифметично вірним, такий береться судом до уваги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплати проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору кредиту допустив заборгованість перед позивачем, тому у останнього є всі підстави відповідно до Договору вимагати погашення відповідачем існуючої заборгованості.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 134949 гривень 69 копійок, яка складається з 782 гривень 95 копійок - заборгованість за кредитом; 134166 гривень 74 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 11.02.2011 по 31.01.2018 р. та судові витрати у розмірі 2102 гривні.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 280-285, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 134949 (сто тридцять чотири тисячі дев`ятсот сорок дев`ять) гривень 69 копійок, яка складається з 782,95 грн. - заборгованість за кредитом; 134166,74 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом з 11.02.2011р. по 31.10.2018р. за кредитним договором б/н від 11.02.2011 року, а також судові витрати у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз"яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»: місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок для погашення заборгованості та судових витрат № НОМЕР_1 , МФО № 305299.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий Жовківським РВ ГУМВС України у Львівській області 30.01.2009 року.

Суддя Мікула В. Є.