Ухвала суду № 90499884, 20.07.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7836/19

Провадження № 2/461/280/20

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

20.07.2020 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі головуючого – судді Стрельбицького В.В., за участю секретаря Івасюти Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство Домінанта» (03056, м. Київ, провулок Індустріальний, 23), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), АДРЕСА_3 ), Моторно-транспортне страхове бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, буд.8) про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство Домінанта» суму збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 68 340,76 гривень, що складає: 35 625,15 гривень – страхового відшкодування, 24 438,85 гривень – пені, 2 181,42 – 3 % річних та 6 095,44 інфляційного збільшення боргу.

Представник позивача подав заяву, згідно якої позов підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА» в судове засідання неодноразово не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи судовими повістками та підтвердженням отримання судового виклику електронною поштою. Також не подав до суду відзиву на позов та заяви про розгляд справи за його відсутності. Суд постановив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Третя особа ОСОБА_2 подав до суду пояснення на позов, згідно яких позов заперечує та просить відмовити у його задоволенні, вказуючи, що він не керував транспортним засобом в момент ДТП, а тому не є особою відповідальною за відшкодування збитків. Завданих внаслідок ДТП.

Третя особа ОСОБА_3 та представник Моторно-транспортного страхового бюро України в судове засідання не з`явились. Про дату судового засідання були повідомлений належним чином. Також, не подав до суду письмових пояснень на предмет позовних вимог. Суд постановив проводити за відсутності представника третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що належним чином повідомлений відповідач повторно не з`явився в судове засідання і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, з врахуванням положень ЦПК України щодо дотримання судом розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.

Керуючись ч.1 ст.224, ст.225 ЦПК України, суд -

постановив:

проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство Домінанта» (03056, м. Київ, провулок Індустріальний, 23), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), АДРЕСА_3 ), Моторно-транспортне страхове бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, буд.8) про стягнення страхового відшкодування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.