Ухвала суду № 90499567, 20.07.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.07.2020

Справа № 2-3556/11

Провадження №6/937/168/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря – Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРІНГС» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «НАДРА», в особі філії Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» Запорізького регіонального управління, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2020 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРІНГС» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «НАДРА» в особі філії Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» Запорізького регіонального управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що 10.11.2011 у справі № 2-3556/11 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області ухвалено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «НАДРА» в особі філії Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» Запорізького регіонального управління (код ЄДРПОУ 20025456, р/р НОМЕР_3 , МФО 313968) заборгованість за Договором «Автопакет» № 05\2008\18\0180\ЮМК № 21 від 17 червня 2008 року та Додаткової угоди № 1 до Договору «Автопакет» № 05\2008\18\0180\ЮМК від 18 січня 2010 року в загальному розмірі 116 797 гривень 17 копійок; судові витрати за оплату судового збору в сумі 1 167 грн. 97 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. 00 коп. 02.09.2013 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за вищевказаним рішенням суду видано виконавчий лист № 2-3556/11. 08 травня 2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» було укладено договір № GL3N315356 купівлі-продажу майнових прав, за умовами якого ПАТ «КБ «Надра» передав у власність ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС», а ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» прийняв у власність майнові права. Також 08 травня 2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» було укладено договір № GL3N315356 про відступлення прав вимоги, за умовами якого первісний кредитор ПАТ «КБ «Надра» відступив новому кредитору ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС», а новий кредитор ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» набув права вимоги ПАТ «КБ «Надра» до позичальників, та/або заставодавців, та/або поручителів, зазначених у Додатку № 1 до Договору відступлення, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, та/або договорами поруки, та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру Додатку № 1 до Договору відступлення. 08.05. 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» було укладено Додаток № 1 до Договору відступлення «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників/поручителів/заставодавців/дебіторів за такими договорами». Таким чином новим кредитором відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС». На підставі викладеного заявник просить замінити стягувача Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний банк «НАДРА» (код ЄДРПОУ 20025456) у виконавчому провадженні з виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10.11.2011 по цивільній справі № 2-3556/11 на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРІНГС» (код ЄДРПОУ 40298218, адреса: 01601, м. Київ, Печерський Узвіз, 5 каб. 109).

Особи, які повинні брати участь у справі, в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Представник заявника в заяві про заміну сторони її правонаступником просив справу розглянути за відсутності заявника на підставі наявних доказів.

Оскільки усі сторони, що беруть участь у справі не з`явилися, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, 10.11.2011 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області ухвалено рішення по справі № 2-3556/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «НАДРА» в особі філії Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» Запорізького регіонального управління (код ЄДРПОУ 20025456, р/р НОМЕР_3 , МФО 313968) заборгованість за Договором «Автопакет» № 05\2008\18\0180\ЮМК № 21 від 17 червня 2008 року та Додаткової угоди № 1 до Договору «Автопакет» № 05\2008\18\0180\ЮМК від 18 січня 2010 року в загальному розмірі 116 797 гривень 17 копійок; судові витрати за оплату судового збору в сумі 1 167 грн. 97 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. 00 коп. /а.с.58-61/.

08 травня 2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» було укладено договір № GL3N315356 купівлі-продажу майнових прав, за умовами якого ПАТ «КБ «Надра» передав у власність ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС», а ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» прийняв у власність майнові права /а.с.110-111/.

08 травня 2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» було укладено договір № GL3N315356 про відступлення прав вимоги, за умовами якого первісний кредитор ПАТ «КБ «Надра» відступив новому кредитору ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС», а новий кредитор ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» набув права вимоги ПАТ «КБ «Надра» до позичальників, та/або заставодавців, та/або поручителів, зазначених у Додатку № 1 до Договору відступлення, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, та/або договорами поруки, та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру Додатку № 1 до Договору відступлення /а.с.112-113/.

08.05. 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» було укладено Додаток № 1 до Договору відступлення «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників/поручителів/заставодавців/дебіторів за такими договорами» /а.с.114-116/.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «КБ «Надра», щодо солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника - ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС».

Зважаючи на викладене, суд вважає, що вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРІНГС» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «НАДРА», в особі філії Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» Запорізького регіонального управління, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження відносно виконання виконавчого листа № 2-3556/11, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області на виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10.11.2011 по справі № 2-3556/11 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «НАДРА» в особі філії Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» Запорізького регіонального управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме первісного стягувача - Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний банк «НАДРА» його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРІНГС», код ЄДРПОУ 40298218, м. Київ, Печерський Узвіз, 5 каб.109.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л.В. Колодіна