Ухвала суду № 90498986, 21.07.2020, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1436/19

Провадження № 1-кп/307/301/20

УХВАЛА

21 липня 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Ком`яті Н.А.

з участю: прокурора Немеш Є.І.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 12019070160000176, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тячів, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не одруженого, сезонного робітника, раніше судимого вироком Тячівського районного суду від 14.08.2008 р. за ст. 186 ч. 2, ст. 152 ч. 3 КК України, та

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не одруженого, сезонного робітника, обох у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою їх приводу для розгляду клопотання про застосування до них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Посилається на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили кримінальне правопорушення за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі та не з`являються у судові засідання, що унеможливлює проведення розгляду кримінального провадження у розумні строки.

Потерпілий клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині необхідній для вирішення даного клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 21 ч. 3, ст. 318 ч. 2 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст. 333 ч. 1 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неодноразово не з`являються у судові засідання, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 систематично не з`являються у судові засідання без поважних причин, є всі підстави вважати, що вони ухиляються від суду чим перешкоджають розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність їх затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування до них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тому, керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 318, 333 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Дозволити Тячівському ВП ГУНП України в Закарпатській області, затримати обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою їх приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання відносно них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 особі, яка їх затримала, необхідно негайно вручити їм копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області Немеш Є.І. та Тячівський ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Копію ухвали надіслати для відома обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також начальникові Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області та прокурору Тячівської місцевої прокуратури для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинувачених втрачає законну силу з моменту приводу обвинувачених до суду.

Головуючий В.І. Гримут