Ухвала суду № 90498628, 21.07.2020, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/5146/16-ц

Провадження № 2/242/284/20

У Х В А Л А

21 липня 2020 року суддя Селидівський міський суд Донецької області Владимирська І.М., розглянувши клопотання представника відповідача АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист прав споживачів.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції з Мар`їнським районним судом Донецької області.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд вважає за необхідне, з метою забезпечення участі в судовому засіданні представника відповідача, доручити організацію проведення судового засідання у режимі відеоконференції Мар`їнському районному суду Донецької області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Мар`їнському районному суду Донецької області, забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 28.07.2020 року о 08 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, за участю представника відповідача АТ «ДТЕК Донецькі електромережі».

Представнику відповідача АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» з`явитись до Мар`їнського районного суду Донецької області (Донецька область, м. Курахове, вул. Енергетиків, 2д) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 28.07.2020 року о 08 год. 00 хв.

Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України копію ухвали направити до Мар`їнського районному суду Донецької області для організації її виконання та представнику відповідача, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська