Ухвала суду № 90498445, 10.07.2020, Мар'їнський районний суд Донецької області

Номер справи 237/5880/18

Номер провадження 2-с/237/4/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.20 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Кучко Я.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу , –

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2018 року Мар`їнським районним судом Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ВП «Курахівська теплова електрична станція» ТОВ «ДТЕК Східенерго» заборгованість за спожиті комунальні послуги: централізоване опалення – 13826 (тринадцять тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 77 коп.; централізоване постачання гарячої води – 5388 (п`ять тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 36 коп.; централізоване постачання холодної води – 110 (сто десять) грн. 78 коп., штрафні санкції 3% річних у розмірі 3483 (три тисячі чотириста вісімдесят три) грн. 42 коп.

02 липня 2020 року ОСОБА_1 до суду було подано заяву про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з розписки, наявної в матеріалах справи про видачу судового наказу, ОСОБА_1 отримав судовий наказ 24 лютого 2020 року, з матеріалами справи ознайомився лише 28 лютого 2020 року.

Згідно пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Вказаними положеннями закону встановлено, що процесуальні строки у визначених ним випадках не зупиняються, не поновлюються, а автоматично продовжуються у зв`язку з чим заява про поновлення процесуальних строків задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_1 в силу вимог пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України є таким, що не пропустив строк для подання заяви про скасування судового наказую

Відповідно до ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленогочастиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до норм ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про скасування судового наказу.

За таких обставин, у зв`язку з відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, судовий наказ від 26.11.2018 року підлягає скасуванню.

Стосовно вимоги заявника зупинити виконання судового наказу суд зазначає, що така вимога задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Положеннями ст. 171 ЦПК України чітко встановлено, що за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд може прийняти одне з двох рішень: скасувати судовий наказ або повернути заяву стягувачу.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, цивільним процесуальним законодавством суд не наділений повноваженнями зупиняти виконавче провадження в ході розгляду заяви про скасування судового наказу.

Водночас, в розумінні вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа, тобто державний виконавець в силу закону зобов`язаний зупинити вчинення виконавчих дій за встановлених Законом України «Про виконавче провадження» обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити частково.

Судовий наказ від 26 листопада 2018 року, виданий Мар`їнським районним судом Донецької області в справі № 237/5880/18 за заявою ВП «Курахівська теплова електрична станція» ТОВ «ДТЕК Східенерго» про стягнння з ОСОБА_1 на користь ВП «Курахівська теплова електрична станція» ТОВ «ДТЕК Східенерго» заборгованості за спожиті комунальні послуги – скасувати.

У задоволенні решти вимог – відмовити.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Ю.Кучко