Ухвала суду № 90497416, 13.07.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 липня 2020 року м. Київ № 640/15489/20Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю "Адольфо Плюс" (місцезнаходження: 003057, м. Київ, просп. Перемоги, 43) до Головного управління ДПС у м. Києві (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8), про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Адольфо Плюс" (далі - позивач) до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач-1), Державної податкової служби України (далі - відповідач-2) в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-1 №1515062/42101071 від 06.04.2020 року про відмову у реєстрації податкової накладної №69 від 22.11.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, зобов`язати відповідача-2 зареєструвати податкову накладну позивача №69 від 22.11.2019 року на суму 52151,04 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача -1 №1518360/42101071 від 08.04.2020 року про відмову у реєстрації податкової накладної №75 від 26.11.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, зобов`язати відповідача-2 зареєструвати податкову накладну позивача №75 від 26.11.2019 року на суму 8999,86 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-1 №1518361/42101071 від 08.04.2020 року про відмову у реєстрації податкової накладної №76 від 26.11.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, зобов`язати відповідача-2 зареєструвати податкову накладну позивача №76 від 26.11.2019 року на суму 37706,75 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-1 №1518356/42101071 від 08.04.2020 року про відмову у реєстрації податкової накладної №78 від 26.11.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, зобов`язати відповідача-2 зареєструвати податкову накладну позивача №78 від 26.11.2019 року на суму 12234,77 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-1 №1518358/42101071 від 08.04.2020 року про відмову у реєстрації податкової накладної №86 від 27.11.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, зобов`язати відповідача-2 зареєструвати податкову накладну позивача №86 від 27.11.2019 року на суму 62585,51 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-1 №1518357/42101071 від 08.04.2020 року про відмову у реєстрації податкової накладної №87 від 28.11.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, зобов`язати відповідача-2 зареєструвати податкову накладну позивача №87 від 28.11.2019 року на суму 165423,11 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - оскаржувані рішення).

Підставами позову є порушення прав та інтересів позивача внаслідок протиправного прийняття відповідачем-1 оскаржуваних рішень.

Позовна заява та додані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України). Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Судом, з урахуванням вимог ст.ст. 12, 257 КАС України, вирішено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, оскільки суд дійшов висновку про незначну складність справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 241, 243, 248, 255, 257-262 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адольфо Плюс" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Повідомити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

4. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний термін із дня отримання копії даного судового рішення, але не менший ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), для подання до суду відзиву на позовну заяву (відзиву) у порядку, визначеному в ст. 162 КАС України.

5. Встановити позивачу триденний термін із дня отримання відзиву відповідача, але не менший ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), для подання до суду відповіді на відзив у порядку, встановленому в ст. 163 КАС України.

6. Встановити відповідачам триденний термін із дня отримання відповіді на відзив позивача, але не менший ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив у порядку, встановленому в ст. 164 КАС України.

7. Повідомити сторін про необхідність подання разом із відзивом/відповіддю на відзив/запереченнями:

- доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такий(а, і) відзив/відповідь на відзив/заперечення, якщо такі докази не надано раніше;

- документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву/відповіді на відзив/заперечень і доданих до нього(неї, них) доказів іншим учасникам справи.

8. Також повідомити, що відповідно до ч. 5 ст. 77 КАС України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

9. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко