Рішення № 90497355, 17.07.2020, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/371/20 Провадження № 2-о/391/22/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2020р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

Головуюча - суддя Мумига І.М.

за участю секретаря - Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що Диплом серії НОМЕР_1 від 16.07.1979 року, реєстраційний № 192, виданого середнім професійно-технічним училищем № 17 державного комітету Ради Міністрів Киргиської РСР по професійно-технічній освіті належить їй ОСОБА_1 , громадянці України, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В заяві заявниця пояснила, що вона, ОСОБА_1 , народилася в с. Калінінське Калінінського району Киргизстан. 31.03.1981 року уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 31.03.1981 року. 22.12.2006 року Кіровським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області їй видано паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_3 від 22.12.2006 року. За час проживання на території України вона офіційно працювала та має трудовий стаж. 22 квітня 2020 року нею було подано заяву до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області для призначення пенсії за віком. Однак, в стаж для призначення пенсії за віком не зарахували навчання в професійно-технічному училищі № 17 оскільки є розбіжності в «по батькові» в Дипломі серії НОМЕР_1 від 16.07.1979 року, виданого середнім професійно-технічним училищем № 17 державного комітету Ради Міністрів Киргиської РСР по професійно-технічній освіті, реєстраційний № НОМЕР_4 , а саме, що її «по батькові» вказано на російській мові « ОСОБА_1 ». Натомість згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_3 від 22.12.2006 року в розділі даних зазначених на російській мові значиться « ОСОБА_1 », тому вона змушена звернутись до суду.

На виконання вимог п.2 ч.3 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи.

Ухвалою від 08.07.2020 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Заявниця в судове засідання, з`явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області - у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення справи не надавав.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Калінінське Калінінського району Киргизстан, що підтверджується, паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 від 22.12.2006 року, який виданий на прізвище ОСОБА_1 . (а.с.7-9)

Згідно довідки від 09.02.2007 року заявниці присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_6 на прізвище ОСОБА_1 . (а.с.10)

З Диплому серії НОМЕР_1 від 16.07.1979 року, виданого середнім професійно-технічним училищем № 17 державного комітету Ради Міністрів Киргиської РСР по професійно-технічній освіті, реєстраційний № 192 вбачається, що він виданий на російській мові на прізвище « ОСОБА_1 ». (а.с.11).

Виходячи з вищевикладеного, неможливо внести виправлення у текст диплома та виправити запис по батькові з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », як він вчинений у паспорті, на її ім`я.

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_3 від 22.12.2006 року в розділі даних зазначених на російській мові по батькові значиться « ОСОБА_1 ».

Зазначене порушення прав заявниці підлягає судовому захисту, оскільки у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

У суду немає підстав ставити під сумніви письмові докази надані заявником.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення в повному обсязі.

Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Підтвердження даного факту необхідно заявниці для оформлення пенсії.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57-61, 209, 212-214, 218, 234, п.6 ч. 1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що Диплом серії НОМЕР_1 від 16.07.1979 року, реєстраційний № 192, виданого середнім професійно-технічним училищем № 17 державного комітету Ради Міністрів Киргиської РСР по професійно-технічній освіті належить ОСОБА_1 , громадянці України, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі віднести на рахунок заявниці.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, місце знаходження вул. Соборна, 7-А м. Кропивницький Кіровоградська область, код ЄДРПОУ № 20632802.

Суддя ______І.М. Мумига