Ухвала суду № 90497336, 21.07.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2172/20

Номер провадження 2/404/583/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі головуючого судді Кулінка Л.Д., розглянувши поза межами судового засідання в місті Кропивницькому клопотання представника позивача, адвоката Семенова Максима Миколайовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» (місцезнаходження: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок № 30), до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Акціонерним товариством «Таскомбанк» подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № R53700504258В від 20.12.2013 року в сумі 159596,41 грн. з яких: заборгованість по тілу кредита в сумі 82825,63 грн., заборгованість по відсоткам в сумі 27192,17 грн., заборгованість по комісії в сумі 13518,64 грн., пеня на суму простроченої заборгованості за період з 28.02.2019 по 29.02.2020 року в сумі 36059,97 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 травня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с. 42-44).

Через канцелярію суду надійшло клопотання адвоката Семенова Максима Миколайовича, який є представником позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк» (вх. № 24739 від 21.07.2020 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с. 201-209).

В обґрунтування поданої заяви вказано, що основне місце роботи представника позивача знаходиться в місті Києві, а також у зв`язку з великим навантаженням судового представництва в інших судових засіданнях в місті Києві у представника позивача не має можливості прибути до міста Кропивницького та прийняти участь у судовому засідання, тому просить доручити проведення відеоконференція в найближчих судах до яких може прибути представник позивача, а саме, Північний апеляційний господарський суд, Господарський суд Київської області, Господарський суд міста Києва, Святошинський районний суд міста Києва, або Шевченківський районний суд міста Києва.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання представника позивача про участь сторони в судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд враховує статтю 212 Цивільного процесуального кодексу України, якою визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За частинами першою, другою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У відповідності до частини 8 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у тому числі, щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

Оскільки заява представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції направлена до Кіровського районного суду міста Кіровограда 21 липня 2020 року, а судове засідання по вищевказаній цивільній справі призначено на 23 липня 2020 року, тобто клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подано з пропуском строку для його подання, що унеможливлює вирішення питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також те, що копія заяви в строк, визначений частиною 8 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України не надіслана іншим учасникам справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання.

Керуючись статтею 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Семенова Максима Миколайовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка