Ухвала суду № 90496840, 21.07.2020, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/826/20 Провадження № 2-а/358/21/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2020 року м. Богуслав

суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Богуславського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про скасування постанов винесених старшим державним виконавцем Шпаком Владиславом Геннадійовичем,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду з адміністративним позовом до Богуславського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), просить:

скасувати постанову від 08.07.2020 року про відкриття виконавчого провадження №62508692, винесену старшим виконавцем Богуславського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Шпаком В.Г., з примусового виконання постанови заступника начальника Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Зелінського С.А. від 23.03.2020 №195072 про застосування адміністративно-господарського штрафу;

скасувати постанову від 08.07.2020 року про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №62508692, винесену старшим виконавцем Богуславського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Шпаком В.Г.

При вивченні адміністративного позову та доданих до нього документів встановлено, що позивачем не виконано положення п.2 ч.1 ст. 160 КАС України, оскільки в позовній заяві не зазначено номер і серія паспорта позивача.

Також позивачем не виконано вимоги ч.11 ст. 160 КАС України, оскільки в позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно усунути вищевказані недоліки.

Крім того, позивачем не враховано положення ч.3 ст. 161 КАС України та роз`яснення п. 13 постанови Пленуму ВАСУ від 21.05.2012 року №5, якими передбачено, що позовні заяви про оскарження рішень, дій або бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби оплачуються судовим збором відповідно до Закону України «Про судовий збір» і за подання таких позовних заяв судовий збір сплачується на загальних підставах.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840,80 грн.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому

об`єднано дві вимоги немайнового характеру, тому позивач повинен сплатити судовий збір у сумі 1681 грн. 60 коп. (840,80 х 2) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Богуславському районі/м.Богуслав/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37556042

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО):899998

Рахунок отримувача: UА898999980313101206000010080

код класифікації доходів бюджету: 22030101

призначення платежу:101; Судовий збір за............

Оригінал квитанцію про оплату судового збору надати суду.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.160 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Богуславського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про скасування постанов винесених старшим державним виконавцем Шпаком Владиславом Геннадійовичем, залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В. М. Корбут