Ухвала суду № 90496459, 19.06.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/20567/19

Провадження № 2/344/1322/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, державного реєстратора ДП «Івано-Франківський науково дослідний та проектний інститут землеустрою» Цалина Андрія Богдановича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання дії державного реєстратора неправомірною, зобов`язання відновити в реєстрі запис про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 червня 2020 року відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, державного реєстратора ДП «Івано-Франківський науково дослідний та проектний інститут землеустрою» Цалина Андрія Богдановича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання дії державного реєстратора неправомірною, зобов`язання відновити в реєстрі запис про право власності.

Зустрічну позовну заяву передано на повторний автоматизований розподіл між суддями.

Шляхом проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи визначено головуючого суддю Ковалюк І.П.

16 червня 2020 року справу передано судді Ковалюк І.П.

Позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

За змістом ст. 48 ЦПК України сторонами вцивільному процесіє позивачі відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Однак у позовній заяві чітко не визначено процесуальний статус сторін по справі, а саме хто є позивачем, а хто відповідачем за даним позовом.

Також позивачем не долучено копію позовної заяви та копій документів, що додаються до неї, для відповідачів, як це визначено ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Окрім того, до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору, як це вимагає ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

За змістом ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання позову складає 840 грн. 80 коп.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, тому судовий збір підлягає сплаті в розмірі 1 681 грн. 60 коп. (840 грн. 80 коп. ? 2).

За таких обставин вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків, які слід усунути шляхом надання (надіслання) суду позовної заяви з примірниками та додатками відповідно до кількості сторін по справі, а також документа на підтвердження сплати судового збору в розмірі 1 681 грн. 60 коп., за реквізитами Івано-Франківського міського суду, а саме: Отримувач коштів УК у м.Ів.-Фр./ОТГ м.Ів.-Фр./ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37952250; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA988999980313111206000009612; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, державного реєстратора ДП «Івано-Франківський науково дослідний та проектний інститут землеустрою» Цалина Андрія Богдановича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання дії державного реєстратора неправомірною, зобов`язання відновити в реєстрі запис про право власності - залишити без руху, надавши позивачу строк 10днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Строк усунення недоліків обчислюється з урахуванням вимог п. 3 Розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ковалюк І.П.