Постанова № 90496385, 21.07.2020, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 276/742/20

Номер провадження 3/292/886/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, - В С Т А Н О В И Л А :

22 травня 2020 року о 19 годині 15 хвилин на автодорозі між селами Рижани та Грабівка Хорошівського району Житомирської області ОСОБА_1 керував мопедом Sova, без д.н.з. в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України. Він же, 22 травня 2020 року о 19 годині 15 хвилин на автодорозі між селами Рижани та Грабівка Хорошівського району Житомирської області, керуючи мопедом Sova, без д.н.з., не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та упав на проїздній частині, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР. Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило. Зазначене є підставою для розгляду справи без його участі. Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №453644 та ДПР18 №453645 від 26.05.2020 року зі схемою місця ДТП, результатами тестування на стан сп"яніння, актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів, копією рапорту поліцейського ГРПП Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області Наку Д. від 22.05.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та самого правопорушника ОСОБА_1 від 26.05.2020 року, в якому він визнав факт вчинення даних правопорушень.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

Обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено. Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Враховуючи характер вчинених правопорушень, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу.

Згідно довідки начальника СРПП №1 Хорошівського відділення поліції Куца М. ОСОБА_1 посвідчення водія у ТСЦ не отримував, тому вважаю санкцію у виді позбавлення права керування транспортними засобами до нього не застосовувати. Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.36, 40-1,ст.124, ч.1 ст.130, ст.ст.283-285, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.С.Рябенька