
Справа №295/10902/17
1-во/295/31/20
УХВАЛА
Іменем України
13.07.2020 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Гулак Н.А.
секретар судового засідання Карапетрова К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ДУ «Житомирська УВП №8» про виправлення описки у вироку суду від 24.06.2020 року відносно засудженого ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
24.06.2020 року Богунським районним судом м. Житомира ухвалено вирок, яким, зокрема, визнано ОСОБА_1 винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 ч. 1 та ч. 4 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
03.07.2020 року до суду надійшла заява ДУ «Житомирська УВП (№8)» про виправлення описки у вступній частині вироку суду від 24.06.2020 року відносно ОСОБА_1 .
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлялися належним чином. Згідно ст. 379 ч. 2 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
При постановленні вироку, судом було допущено описку, зокрема, у вступній частині вироку вказано, що ОСОБА_1 раніше судимий вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 01.11.2007 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, разом з тим відповідно до довідки про попередні судимості вбачається, що він був ухвалений 01.11.2012 року.
Згідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній частині вироку Богунського районного суду м. Житомира від 24 червня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 ч. 1 та ч. 4 КК України, а саме зазначивши вірно: раніше судимого 01.11.2012 року Ружинським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3 КК України на 4 роки позбавлення волі, замість помилково зазначеної дати «01.11.2007».
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Н.А. Гулак
Судове рішення № 90496142, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 13.07.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/10902/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: