Ухвала суду № 90496039, 21.07.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3104/20

1-кп/215/598/20

У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді Коноваленка М.І.

за участю секретаря Таран О.В.

Учасників кримінального провадження:

прокурора Талибова Р.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку тримання під вартою на шістдесят днів, тому як за цей час ризики не зменшились та продовжують існувати. ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені декількох умисних злочинів проти власності, враховуючи відсутність постійного джерела доходу, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перебуваючи на свободі, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти продовження строку дії запобіжного заходу не заперечує.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та обвинуваченому ОСОБА_1 слід продовжити строк тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.05.2020 ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 25.07.2020, включно.

Згідно зі статтею 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу та продовження його дії, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, а не тільки ті, на які посилаються прокурор та обвинувачений.

Обставини, викладені в ухвалі слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.05.2020 при обранні обвинуваченому запобіжного заходу, залишилися, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені декількох умисних злочинів проти власності. Обвинувачений не працює, засобів для існування не має, раніше судимий за аналогічні злочини, тому є ризик повторного вчинення ним злочину, та переховуватися від суду.

Оскільки по справі слід провести судовий розгляд, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою ще на шістдесят днів – максимально можливий строк продовження, згідно з ч.3 ст.331 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 183, 199, 315, 331 ч.3 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3» на час розгляду справи у суді, але не більше ніж на 60 (шістдесят) днів, тобто по 18 вересня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: