
Справа № 191/4766/18
Провадження № 1-кс/191/442/20
У Х В А Л А
21 липня 2020 року м. Синельникове
Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., за участю:
секретаря судового засідання - Каліневич Ж.В.,
прокурора - Кисельова В.Г.,
слідчого Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області – Гудіної М.В.,
підозрюваної – ОСОБА_1 ,
захисника – Білоусова Г.О.,
розглянувши клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Гудіної М.В., погоджене прокурором Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Кисельовим В.Г., про встановлення строку для ознайомлення підозрюваній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її захиснику Наход Андрію Володимировичу з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №42018041560000075 від 07.11.2018 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Гудіна М.В. звернулася до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення підозрюваній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її захиснику Наход Андрію Володимировичу з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 42018041560000075 від 07.11.2018 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
В клопотанні посилається на те, що підозрюваній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку визначеному КПК України повідомлено про закінчення досудового розслідування та викликано для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак вони зволікають з ознайомленням, чим порушують розумні строки досудового розслідування. Із урахуванням викладеного просить надати розумний строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Захисник та підозрювана в судовому засіданні заперечували проти клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, оскільки вважали його не доведеним.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких наданий доступ, слідчий суддя зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Вивчивши матеріали подані до клопотання, суд вважає, що сторона захисту безпідставно затягує час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки стороні захисту слідчим в порядку визначеному КПК України у зв`язку із зволіканням підозрюваною ОСОБА_1 та захисником Наход А.В. ознайомлюватись із матеріалами кримінального провадження, враховуючи той факт, що 19.06.2020 підозрюваній ОСОБА_1 та її захиснику Наход А.В. повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів та про необхідність виконання ст. 290 КПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення захиснику та дослідженими в судовому засіданні поштовими відправленнями, які були надіслані та вручено особисто ОСОБА_1 , та захиснику Наход А.В.
27.05.2020 року підозрюваній ОСОБА_1 було повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Однак, станом на сьогодні сторона захисту за місяць ознайомилися лише з 1 томом з 8 ми томів кримінального провадження.
З урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, з якими підозрювана та захисник мають ознайомитися, для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами, у відповідності з Європейською Конвенцією, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити графік ознайомлення з матеріалами підозрюваної та захисника протягом 5 робочих днів, який, беручи до уваги вказані обставини, буде достатнім для надання розумних строків для завершення повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Встановити строк підозрюваній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її захиснику Наход Андрію Володимировичу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 42018041560000075 від 07.11.2018 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, надавши їм час протягом п`яти робочих днів починаючи з 21 липня 2020 року по 27 липня 2020 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після чого ознайомлення припинити.
Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома підозрюваній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її захиснику Наход Андрію Володимировичу.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її захиснику Наход Андрію Володимировичу, що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі зволікання та не ознайомлення належним чином ними з матеріалами кримінальної справи в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Д. О. Кухар
Судове рішення № 90495934, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.07.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 191/4766/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: