Рішення № 90495893, 13.07.2020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №206/2582/20

2-о/206/632/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Биковій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент житлового господарства Дніпропетровської міської ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, в якому її прізвище записано як « ОСОБА_2 », як і її батьків. При отриманні паспорту її прізвище українською мовою було зазначено як « ОСОБА_2 », в той час як у паспорті матері українською її прізвище зазначено « ОСОБА_2 ». На підставі паспорту з прізвищем « ОСОБА_2 » нею в 2000 році було отримано картку платника податків з прізвищем « ОСОБА_2 ». В 2008 році нею разом з матір`ю ОСОБА_3 було приватизовано квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та отримано свідоцтво про право власності на житло від 20.08.2008 року в якому її прізвище було вказано як « ОСОБА_2 ». В 2013 році нею було отримано паспорт громадянина України в якому її прізвище було зазначено як « ОСОБА_2 ». В 2020 році вона отримала карту платника податків на прізвище « ОСОБА_2 ». В той же час в свідоцтві про право власності на квартиру її прізвище вказано як « ОСОБА_2 ». Просила суд ухвалити рішення, яким встановити, що свідоцтво про право власності на житло від 20.08.2008 року, видане Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради згідно з розпорядженням ( наказом) від 20.08.2008 року № 7/268-08, на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 .

12 червня 2020 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження у справі (а.с.13-14).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, до початку судового засідання через канцелярію суду від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності та задовольнити її.

Представник заінтересованої особи - Департамент житлового господарства Дніпропетровської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи, від нього надійшла заява про розгляд справи без участі представника .

Представник заінтересованої особи - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу без їх представника.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію заявника та представників заінтересованих осіб, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявника її прізвище заявника вказано російською мовою як « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про народження від 20.02.1980 року (а.с.2)

В 2008 році заявник брала участь у приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та отримано свідоцтво про право власності на житло від 20.08.2008 року в якому її прізвище було вказано як « ОСОБА_2 », на підставі відомостей, зазначених у паспорті (а.с. 3)

В 2013 році нею було отримано паспорт громадянина України в якому її прізвище було зазначено як « ОСОБА_2 » ( а.с. 4)

В 2020 році вона отримала карту платника податків на прізвище « ОСОБА_2 » (а.с. 5).

В той же час в свідоцтві про право власності на квартиру її прізвище вказано як « ОСОБА_2 ».

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я по-батькові, місце та час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з ім`ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 20.08.2008 року виданого управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради на квартиру в АДРЕСА_1 підтверджується: копією паспорту громадянина України, копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, копією свідоцтва про народження, копією медичного висновку, а також довідки МСЕК (а.с. 6-7).

Таким чином суд находить доведеним той факт, що свідоцтво про право власності на житло від 20.08.2008 року видане Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради згідно з розпорядженням (наказом) від 20.08.2008 року № 7/268-08 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 .

Враховуючи ті обставини, що встановлення даного факту не суперечить діючому законодавству і тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для нього значення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6-13, 33-34, 76-81, 83, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315-316 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ), заінтересовані особи Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. вул. Воскресенська, 16 ), та Департамент адміністративних послуг і дозвільних процедур Дніпровської міської ради ( м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58 каб. 213, ЄДРПОУ 40392181) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити що свідоцтво про право власності на житло від 20.08.2008 року видане Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Румянцев