Ухвала суду № 90495835, 08.07.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3864/20

2/214/2106/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08 липня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали цивільної справи №214/3864/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) до Виконавчого комітету Криворізької міської ради (вул. Молодіжна, 1 м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), треті особи: Виконавчий комітет Центрально-міської районної у місті ради (вул. Свято-Миколаївська, 27 м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради (вул. В. Великого, буд. 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в інтересах позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 05 червня 2020 року, в якій просить суд визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/8 частку (по 1/16 частці кожному) домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та на квартиру по Ѕ частці кожному, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

10 червня 2020 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позовна заява була залишена без руху, та надано строк для усунення недоліків.

03 липня 2020 року надійшла заява представника позивачів ОСОБА_1 про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 10.06.2020 року.

Позовна заява відповідно до ст. 30 ЦПК Українипідсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи категорію та рівень складності справи, обраний позивачем спосіб захисту, предмет позову – визнання права власності в порядку спадкування за законом,характер спірних правовідносин, наявні в матеріалах справи докази на підтвердження обставин справи, суд вважає, що в розумінні ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України дана справа не є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження, а тому справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого провадження та призначенням підготовчого судового засідання по справі відповідно до ст.189 ЦПК України.

Згідно положень ст. 187 ЦПК України, встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, 27,28, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) до Виконавчого комітету Криворізької міської ради (вул. Молодіжна, 1 м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), треті особи: Виконавчий комітет Центрально-міської районної у місті ради (вул. Свято-Миколаївська, 27 м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради (вул. В. Великого, буд. 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити підготовче засідання по справі на 13 годину 30 хв. 27 серпня 2020 року в залі судового засідання № 2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 3а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджуються заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається іншим учасникам справи в строк, що дає можливість отримати ними відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя А.В. Ткаченко