Ухвала суду № 90495765, 21.07.2020, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/799/18

Провадження № 1-в/189/47/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лукінової К.С.,

за участі секретаря Копиці С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське клопотання начальника Покровського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби Максима Ляшенко про вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любимівка Михайлівського району Запорізької області, українця, громадянина України, засудженого вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 04.09.2018 року за скоєння злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки з застосуванням ст.75 КК України та покладення обов`язків передбачених ст.76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Покровського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби Максима Ляшенко про вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любимівка Михайлівського району Запорізької області, українця, громадянина України, засудженого вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 04.09.2018 року за скоєння злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки з застосуванням ст.75 КК України та покладення обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Направив заяву про розгляд подання в його відсутності, подання підтримує.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Направив заяву про розгляд подання в його відсутності. Проти подання заперечує, оскільки засуджений вже звільнений від покарання на підставі ст. 75 КК України.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Направив заяву про розгляд подання в його відсутності, заперечує проти його задоволення, оскільки його вже звільнено від покарання.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до наступного.

У клопотанні порушено питання приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року вироку Покровського районного суду Дніпропетровської області від 04.09.2018 року.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України суд, під час виконання вироків має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 та 3 ст.74 КК України.

Згідно ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1 ст.72 цього Кодексу.

Правила ч.1 ст.72 КК України складають виключно покарання та зарахування строків попереднього ув`язнення.

В свою чергу приписи ст.75 КК України не передбачають повторюваності застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року внесено зміни, зокрема до ч.1 ст.185 та ч. 2 ст. 185 КК України, абзаци другі викладено наступним змістом «карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років»; «карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк».

Клопотання про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року не містить обґрунтування та включає в себе виключно посилання на вимоги п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України та Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року.

Разом з тим, за вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 04.09.2018 року засудженого ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання іспитовим строком 2 (два) роки, що унеможливлює застосування норми п.13 ч.1 ст.537 КПК України.

Аналізуючи положення ст.74 КК України та ст.537 КПК України суд приходить до висновку, що відділ з питань пробації може звертатися до суду з клопотанням про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року виключно за обставини перебування такого вироку на виконані в органі з питань пробації та відповідно відбування засудженим призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_1 не відбуває покарання з підстав застосування ст.75 КК України та вважається звільненим від відбування призначеного покарання, з покладенням обов`язків встановлених ст.76 КК України, що унеможливлює застосування приведення вироку Покровського районного суду Дніпропетровської області від 04.09.2018 року у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року.

З огляду на необґрунтованість, суд вважає за необхідне відмовити в задоволені заявленого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника Покровського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби Максима Ляшенко про вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любимівка Михайлівського району Запорізької області, українця, громадянина України, засудженого вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 04.09.2018 року за скоєння злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки з застосуванням ст.75 КК України та покладення обов`язків передбачених ст.76 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя К.С. Лукінова

Справа № 189/799/18

1-в/189/47/20

21.07.2020