Ухвала суду № 90495547, 15.07.2020, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 199/1388/20

провадження № 2/179/382/20

У Х В А Л А

15 липня 2020 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі: секретаря судового засідання Хорольській І.П.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка цивільну справу № 199/1388/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю, усунення обмеження у праві користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю, усунення обмеження у праві користування житловим приміщенням.

У судове засідання 15 липня 2020 року позивач не з`явилася, хоча була належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що позивач просить усунути обмеження у праві користування житловим приміщенням, хоча на день розгляду справи проживає в житловому приміщенні щодо якого заявлені позовні вимоги.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що є необхідність розгляду справи у залі судового засідання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області за участю позивача ОСОБА_4 для надання пояснень за вищевказаними обставинами.

Суд, вирішуючи питання про визнання обов`язковою участі позивача, виходив з того, що без його участі та надання особистих пояснень неможливо з`ясувати всі обставини справи.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти обов`язкової участі позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналіз вищенаведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання, в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

За таких обставин та те, що позивач не з`явився на розгляд справи, тому суд визнає явку позивача обов`язковою для надання пояснень у судовому засіданні в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою.

Також, повідомляє, що у разі неявки позивача вказану позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.44,223,257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою особисту участь позивача ОСОБА_4 у підготовчому розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю, усунення обмеження у праві користування житловим приміщенням.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області на 13 серпня 2020 року на 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Ковальчук